Решение по делу № 2-193/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-193/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000042-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 16 февраля 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

представителя истца Созыкина М.В.- адвоката Кашаповой О.Ф.,

представителя ответчика государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю Санниковой И.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созыкина Матвея Владимировича к государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении,

                        УСТАНОВИЛ:

Созыкин М.В. обратился с иском к государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении.

    В обоснование требований указано на то, что истец находился на иждивении своих родителей, в том числе своего отца <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. С 2019 года по настоящее время истец обучается по очной форме обучения в ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Срок обучения составляет 3 года 10 месяцев, то есть до мая 2023 года. Истец в связи с обучением по очной форме не имеет возможности трудоустроится. Мать истца <ФИО>2 является <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности, иного источника дохода не имеет. Отец истца в период жизни регулярно и систематически оказывал ему материальную помощь, которая являлась для истца единственным источников получения средств к существованию. Обучение истца является платным, плату за обучение также осуществлял отец. С 2018 года отец истца официально трудоустроен не был, оказывал услуги по гражданско – правовым договорам, доходы частично подтверждаются договорами подряда и выполнения работ. Истец просит установить факт нахождения Созыкина Матвея Владимировича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на иждивении отца – <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец Созыкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца адвокат Кашапова О.Ф. в судебном заседании пояснила, что действительно истец находился на иждивении у своего отца, так как других источников дохода у истца не имеется.

Представитель ответчика Санникова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что считает требования неправомерными и необоснованными на основании следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существования. Частью 4 ст. 10 Закона № 400-ФЗ определено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Учитывая, что на день смерти <ФИО>1, Созыкину М. В., исполнилось 18 лет, в связи с чем, для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца он обязан доказать, что на момент смерти отца находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Допрошенный в предварительном судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>8 в судебном заседании пояснил, что <ФИО>1 работал у него разнорабочим, трудовой договор не заключали, оплату производил раз в неделю, в месяц выходило 20 000-30 000 рублей, о том, что у умершего на иждивении находится ребенок свидетелю известно.

Свидетель <ФИО>9 пояснила, что истец приходится ей племянником, умерший отец содержал сына, оплачивал учебу, приобретал вещи. Истец часто приезжал в г. Чернушка к отцу, иногда жил у него.

Свидетель <ФИО>10 пояснила, что истец приходится ей племянником, плату за обучение истца производил его отец, так же покупал ему вещи и давал наличные деньги. Истец приезжал в гости к отцу. Умерший <ФИО>1 работал не официально.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

     Положения ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца Созыкина Матвея Владимировича <ДД.ММ.ГГГГ> являются отец <ФИО>1, мать <ФИО>2, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).

Мать истца является инвалидом, что подтверждается справкой (л.д. 8)

Из справки учебного заведения следует, что истец Созыкин М. В. обучается по очной форме обучения в ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», на платной основе, срок окончания обучения <ДД.ММ.ГГГГ>, получателем стипендии не является (л.д.9, 10, 42-43)

Получение дохода умершим <ФИО>1 подтверждается договорами подряда, актами выполненных работ (л.д. 11-20). Оснований не доверять представленным истцом доказательствам суд не усматривает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района от 28.05.2015 года с <ФИО>1 взысканы <данные изъяты> <ФИО>4.

Возбужденное исполнительное производство <№>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю прекращено 20.06.2021 года по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.120 Семейного кодекса РФ. По состоянию на дату прекращения исполнительного производства у <ФИО>1 имелась задолженность по уплате алиментов.

Мать истца <ФИО>2 получала денежные средства от <ФИО>1 на содержание сына Созыкина М. В., что подтверждается расписками (л.д. 34-55).

Оснований не доверять представленным распискам суд не усматривает.

Из доводов истца, показаний свидетелей следует, что Созыкин М.В. находился на иждивении отца, так как после расторжения брака с <ФИО>1, на содержание истца были взысканы алименты, последний постоянно оказывал истцу посильную материальную помощь. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В совокупности представленными доказательствами подтверждается факт, что истец находился на иждивении у своего отца <ФИО>1 Факт отсутствия у умершего <ФИО>1 официального трудоустройства не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Суд считает, что требования истца Созыкина М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Созыкина Матвея Владимировича удовлетворить.

Установить факт нахождения Созыкина Матвея Владимировича на иждивении <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на день его смерти, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17.02.2022 года.

Судья                                О.Ю.Янаева