Решение от 24.11.2022 по делу № 1-685/2022 от 29.09.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого Соловьева Н.С.,

защитника – адвоката Одельского Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иваненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самары, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.88 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима; освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 23 дня на основании постановления Куйбышевского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 2 года; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 года; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; ч.5 ст. 69 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК строгого режима; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца; ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Самары по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима:

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Соловьев Н.С. совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 19 минут Соловьев Н.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Самаре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, выставленного на продажу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и иных граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товар: подгузники код товара 3680533 «PAMPERS подгузники ActiveBaby-DryJuniur 60/81755936» стоимостью 1232 рубля 82 копейки без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, трусики код товара 3447848 «PAMPERS трусики PantsMaxi 52/81749014» стоимостью 1360 рублей 49 копеек без учета НДС, за единицу товара, в количестве 1 штуки, подгузники код товара 3159433 «PAMPERS подгузники, ActiveBaby-DryMaxi 70/81755940» стоимостью 1232 рубля 82 копейки без учета НДС, за единицу товара, в количестве 1 штуки, трусики код товара 3447851 «PAMPERS трусики PantsMini 60/81749013» стоимостью 1360 рублей 49 копеек без учета НДС, за единицу товара, в количестве 1 штуки, трусики-подгузники код товара 4097943 «Трусы подгузники Хаггизуни. (4) 52x2» стоимостью 869 рублей 64 копейки без учета НДС, за единицу товара, в количестве 1 штуки, трусики-подгузники код товара 4097944 «1 рус.подгузники Хаггиз.уни. (5) 48x2» стоимостью 869 рублей 64 копейки без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1739 рублей 28 копеек без учета НДС, трусики код товара 3447850 «PAMPERS трусики PantsExtraLarge 44/81749017» стоимостью 1360 рублей 49 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, трусики код товара 3447849 «PAMPERS трусики PantsJuniur 48/81749016» стоимостью 1360 рублей 49 копеек без учета НДС, за единицу товара, в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 10516 рублей 52 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, удерживая указанный товар в руках, не имея намерения оплачивать его на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, после чего с места совершения кражи скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 10516, 52 рублей.

Он же, Соловьев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут по 21 час 04 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, выставленного на продажу, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись невнимательностью продавцов и иных граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: подгузники код товара 3964740 «HUG. Подгузники ЭЛИТ СОФТ 2-4-6кг. 50 шт.», стоимостью 972 рубля 75 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1945 рублей 50 копеек, подгузники код товара 3647584 «трусики - подгузники HUGG1ES 42 шт. ELITE SOFT 9-14 кг.», стоимостью 977 рублей 71 копейка без учета НДС, за единицу товара, в количестве 1 штуки, подгузники код товара 3688858 «PAMPERSПодг - тр PR.CARE PAN. 6-11 р.3 48 шт.» стоимостью 969 рублей 44 копейки без учета НДС, за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1938 рублей 88 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 4862 рубля 09 копеек без учета НДС, после чего, удерживая указанный товар в руках, не имея намерения оплачивать его на кассе, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, после чего с места совершения кражи скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 4862, 09 рублей.

Кроме того, Соловьев Н.С., совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Соловьев Н.С. находясь в <адрес> по <адрес>, у своего знакомого К. в пользовании у которого находился сотовый телефон марки «10002_Смартфон SamsungGalaxy А 12 A 125F DS 3/32Gb Blue №», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона путем злоупотребления доверием своего знакомого – К., действуя из корыстных побуждений, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений, попросил у Копытова разрешить ему позвонить с данного телефона. К., будучи уверенным, что Соловьев Н.С. после осуществления звонка вернет телефон обратно, добровольно передал его ему, после чего Соловьев, завладев данным чужим имуществом, удерживая его при себе, с места совершения мошенничества скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «<данные изъяты> в размере 19490 рублей.    

Он же, Соловьев Н.С., совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Соловьев Н.С.. находясь на втором этаже подъезда № <адрес> по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к К., в руках у которого находился сотовый телефон марки «10149 Смартфон SamsungGalaxy А 22 A 225F DS 4/128 GbBlack №» стоимостью 31690 рублей принадлежащий ООО «<данные изъяты> после чего, реализуя задуманное, действуя открыто, выхватил у К. данный телефон, и невзирая на требования К. вернуть ему данный предмет, завладев похищенным, с места совершения грабежа скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты> ущерб в размере 31 690 рублей.

Подсудимый Соловьев Н.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

Вина Соловьева Н.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

-- по факту кражи 13.03.2022

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» В., территориального менеджера безопасности, следует, что

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.19, неизвестный мужчина совершил хищение товара на сумму 10516 рублей 52 копейки. Была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищен следующий товар: код товара 3680533 PAMPERS подгузники ACT.BABY DRY 11-16 р.5 60 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1232,82 рублей без учета НДС, код товара 3159433 PAMPERS подгузники ACT.BABY DRY р.4 70 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1232,82 рублей без учета НДС, код товара 3447848 PAMPERS подгузники – трусики MAXI дж.уп.52 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1360,49 рублей без учета НДС, код товара 3447849 PAMPERS подгузники – трусики JUNIOR дж.уп.48 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1360,49 рублей без учета НДС, код товара 3447850 PAMPERS подгузники – трусики PAN.EXT.LAR дж.уп.44 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1360,49 рублей без учета НДС, код товара 3447851 PAMPERS подгузники – трусики PAN.MIDI дж.уп.60 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1360,49 рублей без учета НДС, код товара 4097943 HUG. Трусики - подгузники дет.однораз. 9-14 кг. 52 шт. в количестве 1 штуки на сумму 869,64 рублей без учета НДС, код товара 4097944 HUG. Трусики - подгузники дет.однораз. 12-17 кг. 48 шт. в количестве 2 штуки на сумму 1739,28 рублей без учета НДС, за каждую 869,64 рублей. Итого на сумму 10516,52 рублей без учета НДС. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.19 часов в магазин зашел ранее известный ему Соловьев Н.С., который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах «Пятерочка», который подошел к стеллажу с подгузниками, взял с полки 9 подгузников и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышел из магазина вместе с похищенным товаром. Данным преступлением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 10516 рублей 52 копейки, который он просит взыскать с виновного лица в пользу Общества.

Из показаний свидетеля Г., директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самара, <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.14, неизвестный мужчина, который был одет в белые кроссовки, светлые джинсы, черную куртку, на голове был капюшон, на лице медицинская маска, который взял с полки 5 упаковок памперсов, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышел на улицу. В 20.18 часов вышеуказанный мужчина снова вернулся в магазин, взял с полки еще 4 упаковок памперсов, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышел на улицу. В данном мужчине она узнала Соловьева Н.С., который неоднократно совершал кражи в сети магазинов «Пятерочка», в том числе и их магазине. После просмотра видеозаписей, была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищен следующий товар: код товара 3680533 PAMPERS подгузники ACT.BABY DRY 11-16 р.5 60 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1232,82 рублей без учета НДС, код товара 3159433 PAMPERS подгузники ACT.BABY DRY р.4 70 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1232,82 рублей без учета НДС, код товара 3447848 PAMPERS подгузники – трусики MAXI дж.уп.52 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1360,49 рублей без учета НДС, код товара 3447849 PAMPERS подгузники – трусики JUNIOR дж.уп.48 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1360,49 рублей без учета НДС, код товара 3447850 PAMPERS подгузники – трусики PAN.EXT.LAR дж.уп.44 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1360,49 рублей без учета НДС, код товара 3447851 PAMPERS подгузники – трусики PAN.MIDI дж.уп.60 шт. в количестве 1 штуки на сумму 1360,49 рублей без учета НДС, код товара 4097943 HUG. Трусики - подгузники дет.однораз. 9-14 кг. 52 шт. в количестве 1 штуки на сумму 869,64 рублей без учета НДС, код товара 4097944 HUG. Трусики - подгузники дет.однораз. 12-17 кг. 48 шт. в количестве 2 штуки на сумму 1739,28 рублей без учета НДС, за каждую 869,64 рублей. Итого на сумму 10516,52 рублей без учета НДС.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, изъяты видеозапись на СД диск от ДД.ММ.ГГГГ, справка.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего: справки об ущербе, акта инвентаризации, копии счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об ущербе в магазине «Пятерочка №» по адресу: Самара, <адрес>, вследствие кражи причинен ущерб на сумму 10516,52 рублей без учета НДС.

В соответствии с актом инвентаризации магазина «Пятерочка 821», произведена проверка наличия товара, подтвердившая факт хищения имущества, указанного потерпевшим.

В соответствии со счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт наличия поставок в магазин продукции, впоследствии похищенной Соловьевым.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены справка об ущербе, акт инвентаризации, копия счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Соловьев Н.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение товара с дальнейшей продажей. Зайдя в магазин, он взял со стеллажа 5 упаковок памперсов, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. Он оставил на улице похищенное, а сам вернулся в магазин и еще таким же образом похитил еще 4 пачки памперсов. Похищенное продал на пл.Кирова неизвестным прохожим. Денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, иск признает.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что именно он совершил кражу товара из магазина. Данное обстоятельство подтверждается видеоматериалами с изображением подсудимого, похищающего предметы гигиены, показаниями потерпевшего и свидетеля Г.

Таким образом, Соловьев Н.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, - преступление предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

-- по факту кражи 13.04.2022

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» О., менеджера по безопасности, видно, что в апреле 2022 года в ходе проведения проверки по магазину № «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было выявлено хищение имущества ООО «Агроторг». Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 04 минут в помещение магазина прошел ранее известный мужчина Соловьев Н.С., ранее совершавший кражи, который похитил пять больших упаковок памперсов и подгузников трех разных видов. Сразу же после обнаружения хищения, была проведена инвентаризация вышеуказанного отдела, которая подтвердила отсутствие товара на общую сумму 4862,09 рублей без учета НДС. Были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Причиненный ущерб просит взыскать с подсудимого в пользу Общества.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: справка о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации, копия счет – фактуры №RVAA-94051 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об ущербе в магазине «Пятерочка №» по адресу: Самара, <адрес>, похищены трусики – подгузники HUGGIES 42 шт. ELITE SOFT 9-14 кг. в количестве 1 штуки на сумму 977,71 рублей без учета НДС; PAMPERS подгузники – трусики PR.CARE PAN 6-11 р.3 48 шт. в количестве 2 штук на сумму 1938,88 рублей без учета НДС, за каждую стоимостью 969,44рублей; HUGGIES подгузники ЭЛИТ СОФТ 2 4-6 кг. 50 шт. в количестве 2 штук на сумму 1945,50 рублей без учета НДС, за каждую стоимостью 972,75 рублей. Того на общую сумму 4862,09 рублей без учета НДС.

В соответствии с актом инвентаризации магазина «Пятерочка 11794», установлено наличие товара в магазине, после совершенного хищения.

Согласно счета-фактуры №RVAA-94051 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен ассортимент товара, поступившего в продажу, часть которого была похищена подсудимым.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации, копия счет – фактуры №RVAA-94051 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Соловьев Н.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.03 часов он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу 5 упаковок памперсов. Похищенное продал на рынке Шапито неизвестному прохожему, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, иск признает.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что именно он совершил кражу товара из магазина. Данное обстоятельство подтверждается видеоматериалами с изображением подсудимого, похищающего предметы гигиены, показаниями потерпевшего.

Таким образом, Соловьев Н.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, - преступление предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

--по факту мошенничества

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> К.Е.А., инспектора службы безопасности, видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>!» и К. был заключен договор лизинга № на приобретения товара -- сотового телефона марки «Самсунг А12», имей №, стоимостью 19490 рублей. Срок лизинга 52 недели. Впоследствии ему стало известно, указанный телефон был похищен у лизингополучателя Соловьевым Н.С., в связи с чем ООО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 19490 рублей.

Из показаний свидетеля К. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор лизинга на сотовый телефон «Самсунг А12» имей: №, полной стоимостью 35082, рублей. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел его знакомый Соловьев Н.С. Пообщавшись, Соловьев стал собираться домой и попросил у него его сотовый телефон, чтобы вызвать себе такси. Он, доверяя Соловьеву, передал ему телефон. В этот момент Соловьев попросил принести ему воды, он ушел на кухню, телефон в этот момент остался у Соловьёва. Вернувшись, он увидел, что Соловьев ушел с его телефоном, похитив последний. О случившемся он сообщил в полицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около <адрес> коридор <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: копия коробки, копия условий договора лизинга ООО «Запросто», копия фото с авито.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по району Арбат по <адрес> изъяты индивидуальные условия договора 010002 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия индивидуальных условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки из под телефона Самсунг А12, копия общих условий договора лизинга ООО «<данные изъяты> копия фотографии телефона с авито; копия коробки из под телефона Самсунг А22, копия общих условий договора лизинга ООО «<данные изъяты> копия индивидуальных условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Соловьев Н.С. вину в совершении мошенничества признал полностью и показал, что него есть знакомый К., который проживает по адресу: Самара, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он пришел к К. в гости и увидел у того новый сотовый телефон. Так как он нуждался в деньгах, он решил похитить этого телефон. Воспользовавшись тем, что К. ему доверяет, он попросил дать ему телефон. чтобы совершить звонок. К. дал ему телефон, а сам отлучился из комнаты. Он в это время скрылся из квартиры, похищенный телефон на площади Кирова неизвестному ему мужчине, деньги потратил. В содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что именно он совершил хищение телефона у своего знакомого К.. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля К., в полной мере сообразными с показаниями подсудимого, протоколами выемки документов на телефон, договором лизинга, протоколом осмотра данных документов. Суд исключает из объема обвинения признак хищение путем обмана, так как Соловьев похитил телефон путем злоупотребления доверием К., с которым длительное время знаком и состоял в доверительных отношениях. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает право на защиту, не влияет на квалификацию содеянного.

Таким образом, Соловьев Н.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, - преступление предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ.

--по факту грабежа

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> К.Е.А., инспектора службы безопасности ООО «<данные изъяты>!», видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и М. был заключен договор лизинга № на приобретения товара, а именно сотового телефона марки «Самсунг А22», имей № стоимостью 20990 рублей. Срок лизинга 52 недели. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ телефон у лизингополучателя был похищен подсудимым, в связи с чем ООО «<данные изъяты>!» причинен ущерб в размере 31 690 рублей.

Из показаний свидетеля К. видно, что его мама М. в конце апреля 2022 в лизин приобрела сотовый телефон «Самсунг Гелакси А22», разрешала ему им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 ч. он выходил из своей <адрес> по <адрес>, в руках у него был сотовый телефон его матери. В этот момент ему на телефон позвонила его мама с другого телефона, и он, одной рукой закрывая дверь квартиры, в другой руке держал телефон. В это время к нему подошел его знакомый –Соловьев Н. выхватил у него телефон и убежал. Он стал кричать, чтобы Соловьев вернул телефон, но тот не реагировал и с похищенным скрылся. В тот же день вечером на улице они с мамой увидели Соловьева и потребовали вернуть похищенное, на что Соловьев пообещал телефон вернуть на следующий день, однако этого не сделал, в связи с чем они обратились в полицию.

Из показаний свидетеля М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору лизинга № приобрела сотовый телефон марки «Самсунг А22» имей: № в корпусе черного цвета. 02.05.2022г. телефон был у ее сына К.. Примерно в 12.00 часов она позвонила сыну на данный телефон, но на звонок не ответили, а сбросили. Вечером сын ей рассказал, что телефон днем у него из рук вырвал Соловьев Н. и убежал. В тот же день они с сыном вышли на улицу и во дворе их дома им встретился Соловьев Н. и К.А.. Она потребовала у Соловьева вернуть телефон, на что он пояснил что вернет телефон ДД.ММ.ГГГГ. Но так как до ДД.ММ.ГГГГ телефон ей не вернули, то она написала заявление в полицию.

Из показаний свидетеля К.А,А., бывшей сожительницы подсудимого, видно, что в начале мая 2022 года она увидела у Соловьева Н. новый телефон «Самсунг А22» в корпусе черного цвета. На ее вопрос, кому он принадлежит, Соловьев ответил, что он купил данный телефон у кого то. Вечером они пошли погулять, и по просьбе Соловьева, она его телефон положила себе в карман. Когда они проходили по <адрес>, их кто то окликнул. Соловьев неожиданно для нее убежал. Затем на телефон, переданный ей Соловьевым, позвонила женщина, сказавшая, что данный телефон принадлежит ей, и он был похищен Соловьевым. Она пообещала сказать Соловьеву, чтобы тот вернул телефон. Затем она пришла домой, куда вскоре пришел и подсудимый. Соловьев ей признался, что похитил вышеуказанный телефон. После чего она передала ему телефон и сказала, чтоб он его вернул владельцу. Он пообещал ей, что вернет телефон.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, подъезд № 5, второй этаж, около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: копия коробки, копия условий договора лизинга ООО «<данные изъяты>».

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по району Арбат по <адрес> были изъяты индивидуальные условия договора 010149 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия индивидуальных условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки из под телефона Самсунг А12, копия общих условий договора лизинга ООО «<данные изъяты> копия фотографии телефона с авито; копия коробки из под телефона Самсунг А22, копия общих условий договора лизинга ООО «<данные изъяты> копия индивидуальных условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Соловьева Н.. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он решил зайти к своим знакомым, которые проживают на 5 этаже <адрес> под. № по <адрес> он зашел в подъезд дома, то на 2 этаже увидел, около <адрес> К., у которого в руках был сотовый телефон, так как у него было тяжелое материальное положение, он решил вырвать у него телефон, чтоб в дальнейшем продать его. Он подошел к К., вырвал из рук телефон и убежал, не смотря на требования вернуть вещь. На площади Кирова неизвестному ему мужчине он сдал телефон за 5000 рублей, деньги потратил. В содеянном раскаялся.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что именно он совершил хищение телефона у своего знакомого К.. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей К., М., К.А,А., протоколами выемки документов на телефон, договором лизинга, протоколом осмотра данных документов.

Таким образом, Соловьев Н.С. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность Соловьева Н.С. который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери-инвалиду 3 группы, бабушке – инвалиду 1 группы, перенес в декабре 2021 года утрату вследствие смерти отца и другой бабушки; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания Соловьев Н.С. правдиво и полно сообщил сотрудникам полиции, каким образом, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершил все четыре преступления, указал – как распорядился похищенным, по фактам мошенничества и грабежа написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимается как смягчающее обстоятельство.

Однако, в действиях Соловьева Н.С. усматривается наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на Соловьева Н.С. надлежащее профилактическое воздействие.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░; ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 15 378, 61 ░░░░░░ (10 516,52 ░░░░░ +4 862,09 ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░;

-- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 15 378 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░