Решение от 11.04.2013 по делу № 1-144/2013 от 14.03.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 11 апреля 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В.,

подсудимого – Никонова А.В.,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г.,

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-144/13 в отношении Никонова Алексея Владимировича, 21 мая 1983 года рождения, уроженца пос. Волово Воловского района Тульской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никонов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Никонов А.В., точные дата и время предварительным следствием не установлены, на пустыре недалеко от здания ООО «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, нашел куст марихуаны и из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) третьим лицам, сорвал его, расфасовал, предварительно высушив. После чего, 09 октября 2012 года, в период времени с 17 часов 56 минут по 20 часов 09 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово по Московской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, при содействии ФИО1, Никонов А.В. находясь на территории ООО «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 1 000 рублей, незаконно сбыл ФИО1, два свертка из журнального листа с находящимся внутри каждого из них, измельченным веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от 10 октября 2012 года является наркотическим средством каннабисом – (марихуаной), массой 3,72 грамма и 3,77 грамма, общей массой 7,49 грамма, а согласно заключению эксперта № от 16 ноября 2012 года, является наркотическим средством каннабисом – (марихуаной), массой 3,25 грамма и 3,40 грамма. После чего Никонов А.В. был задержан и в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем, были обнаружены и изъяты, денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая, использовавшиеся при оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.

Он же, точные дата и время предварительным следствием не установлены, на пустыре недалеко от здания ООО «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, нашел куст марихуаны, который сорвал, высушил и расфасовал, с целью личного употребления. После чего, 09 октября 2012 года, он был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) и в ходе личного досмотра Никонова А.В., в правом верхнем нагрудном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из журнального листа с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством каннабисом – (марихуаной) массой 3,51 грамма, а согласно заключению эксперта № от 16 ноября 2012 года, является наркотическим средством каннабисом – (марихуаной) массой 3,09 грамма, также в левом нижнем боковом кармане куртки одетой на Никонове А.В. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством каннабисом – (марихуаной) массой 27,7 грамма, а согласно заключению эксперта № от 16 ноября 2012 года, является наркотическим средством каннабисом – (марихуаной) массой 23,71 грамма.

Подсудимый Никонов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении.

Суд оценивает показания подсудимого Никонова А.В. как объективные, соответствующие фактическим обстоятельства дела.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

1.      показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 09 октября 2012 года он выразил добровольное желание помочь сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности, а именно в сбыте наркотического средства – «марихуана» мужчину по имени «Алексей», который работает сторожем в ООО <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>. Он пришел в помещение ОП мкр. <адрес>, а именно в кабинет № <адрес> по <адрес>, о чем собственноручно написал заявление по указанному факту. Далее сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка, они пригласили двух понятых мужского пола, проходивших около здания ОП по обслуживанию мкр. <адрес> и произвели все необходимые действия. После чего, в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных законом предметов и денежных средств у меня обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей (две купюры достоинством 500 рублей), которые были отксерокопированы и помечены свето-составом с надписью «ОУР». Так же ему было вручено звукозаписывающее устройство «Самсунг», которое было прослушано в присутствии понятых и никаких записей на нем не оказалось. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. После указанных оперативных мероприятий он пешком направился на работу к Алексею, с целью приобрести у него марихуану, ему было известно, что Алексей находится на работе, так как он проживал там в комнате, которую предоставляла ему ООО <адрес>. Сотрудники полиции, находились неподалеку. Подойдя к месту, где работает Алексей, он постучался к нему в окно, Алексей вышел на улицу и он сказал ему, что хочет приобрести у него два свертка с марихуаной, Алексей согласился и ушел обратно. Спустя несколько минут, он Алексей снова вышел на улицу и передал ему два свертка из журнального листа, а он передал ему деньги в сумме 1000 рублей (две купюры достоинством по 500 рублей) ранее оформленные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В момент передачи денег он подал сотрудникам полиции условный сигнал означающий, что покупка наркотического средства состоялась. В это время Алексей направился в сторону КПП, где и был задержан сотрудниками. Находясь около ООО <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, он в присутствии граждан приглашенных в качестве понятых, добровольно выдал два свертка из журнального листа, с находящимся внутри каждого из них измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что добровольно выданные свертки из журнального листа, он только что приобрел у молодого человека по имени «Алексей» за 1000 рублей. Выданные им свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № скрепленный подписями понятых. Также он в присутствии понятых добровольно выдал звукозаписывающее устройство «Самсунг», которое было упаковано во второй бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, соответственно подписанный и скрепленный подписями присутствующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались. Добровольная выдача была зафиксирована с помощью фотокамеры. После оформления всех документов он в сопровождении сотрудников полиции отправился в помещение ОП по обслуживанию мк<адрес> <адрес> для дачи объяснений.

2.      показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 09 октября 2012 года в отдел полиции по обслуживанию мкр. <адрес> обратился гр. ФИО1, который выразил добровольное желание помочь сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности, а именно в сбыте наркотического средства – «марихуана» мужчину по имени «Алексей», работающего сторожем в ООО АКА «Виста», о чем собственноручно написал заявление по данному факту. Далее ими было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка, мы пригласили двух понятых мужского пола, произвели все необходимые действия, после чего он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных законом предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Затем вручил ему денежные средства в сумме 1 000 рублей (две купюры достоинством 500 рублей), с которых снял копии и купюры были помечены свето-составом «Светлячок» с надписью «ОУР». Так же он вручил ФИО1 звукозаписывающее устройство «Самсунг», которое было прослушано в присутствии понятых и никаких записей на нем не оказалось. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались, в том числе и понятые. После указанных оперативных мероприятий ФИО1 направился на работу к «Алексею», по адресу: <адрес>, а они с остальными сотрудниками и понятыми отправились на указанный адрес, где работал «Алексей» и находились неподалеку ожидая условный сигнал, который им должен был подать ФИО1 Через некоторое время ФИО1 зашел на территорию ООО <адрес> и подошел к одноэтажному зданию постучав в окно, они внимательно следили за происходящем со стороны. Через несколько минут, после того как ФИО1 постучал в окно, из здания вышел молодой человек и поговорив несколько минут с ФИО1 вернулся обратно в здание, после чего снова вышел. Спустя несколько минут ФИО1 подал им условный сигнал означающий, что покупка наркотического средства состоялась. После чего мужчина по имени «Алексей» был задержан. Около <адрес> <адрес>, ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал два сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что указанные свертки, он только что приобрел у мужчины по имени «Алексей» за 1000 рублей. Добровольно выданные свертки из журнального листа были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № скрепленный подписями понятых. Также ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал звукозаписывающее устройство «Самсунг», которое было упаковано во второй бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, соответственно подписанный и скрепленный подписями присутствующих лиц. По данному факту он составил соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались. Добровольная выдача была зафиксирована с помощью фотокамеры. Далее, была установлена личность задержанного лица, который сбыл ФИО1 два свертка из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, им оказался – Никонов Алексей Владимирович уроженец пос. Волово Воловского района Тульской области. Он разъяснил Никонову А.В. его права и обязанности, а также пояснил ему, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра Никонову А.В. было предложено добровольно выдать предметы или вещества запрещенные законом к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Никонова А.В. в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами достоинством 500 рублей каждая, номера и серии которых совпадали с ксерокопией купюр, которые использовались в рамках ОРМ «проверочная закупка». Изъятые денежные купюры и кисти рук Никонова А.В. были просвечены специальным прибором «ДОРС-100», при этом и фаланги его пальцев и денежные купюры светились характерным зеленоватым светом. По данному факту Никонов А.В. пояснил, что изъятые у него купюры достоинством 500 рублей каждая он получил от своего знакомого по имени ФИО3 за продажу ему наркотического средства марихуана. Купюры в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, клапан которого, был оклеен оттиском печати № скреплен подписями понятых. Также в ходе личного досмотра Никонова А.В. в правом верхнем нагрудном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят один сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в левом нижнем боковом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По данному факту Никонов А.В. пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему в них находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Свертки были упакованы в присутствии понятых в бумажный конверт, клапан которого, был оклеен оттиском печати № скреплен подписями понятых. После данного мероприятия все участвующие лица были доставлены в помещение отдела полиции мкр. <адрес>, для дачи объяснений и расшифровки аудиозаписи с диктофона, который добровольно выдал ФИО1 В помещении отдела полиции, в присутствии понятых был вскрыт бумажный конверт, внутри которого находилось звукозаписывающее устройство «Самсунг», однако при прослушивании запись по техническим причинам отсутствовала.

3.      показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

4.      показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 09 октября 2012 года, он со своим знакомым Спиркиным Кириллом проходил недалеко от здания ОП по обслуживаю мкр. <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> где их остановили сотрудники полиции и попросили оказать им содействие и поучаствовать в качестве понятых при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, по изобличению лица причастного к незаконному обороту наркотиков на территории г/о Домодедово Московской области, на что они дали добровольное согласие. После чего их проводили в кабинет №, в котором сотрудники полиции представили им гражданина ФИО1, который в их присутствии пояснил, что желает оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в выявлении лица причастного к незаконному обороту наркотического средства «марихуана» на территории г/о Домодедово Московской области, а именно молодого человека по имени «Алексей», о чем он собственноручно в нашем присутствии написал заявление. Далее сотрудники полиции пояснили им их права и обязанности как понятым, а также пояснили, что ими планируется проведение проверочной закупки у молодого человека по имени «Алексей». После чего им объяснили, что производить «проверочную закупку» у «Алексея» будет ФИО1. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, при этом запрещенных законом предметов и веществ у него обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором они расписались. Затем сотрудник полиции вручил ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей (две купюры достоинством 500 рублей), с которых в их присутствии сняли копии и купюры были помечены свето - составом «Светлячок» с надписью «ОУР». Так же сотрудник полиции вручил ФИО1 звукозаписывающее устройство «Самсунг», которое было прослушано в их присутствии и никаких записей на нем не оказалось. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых они расписались. После указанных оперативных мероприятий ФИО1 направился на работу к «Алексею», по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что он знает, что «Алексей» сейчас находится именно там, так как «Алексею» предоставляется комната от организации, в которой он проживает, они с сотрудниками отправились также на указанный адрес, и находились неподалеку. Через некоторое время ФИО1 зашел на территорию ООО АКА «Виста» и подошел к одноэтажному зданию постучав в окно, мы внимательно следили за происходящем со стороны. Через несколько минут, после того как ФИО1 постучал в окно, из здания вышел молодой человек и поговорив несколько минут с ФИО1 вернулся обратно в здание, после чего снова вышел. Спустя несколько минут ФИО1 подал им условный сигнал означающий, что покупка наркотического средства состоялась. После чего мужчина по имени «Алексей» был задержан. Около <адрес>, ФИО1, в их присутствии, добровольно выдал два сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что указанные свертки, он только что приобрел у мужчины по имени «Алексей» за 1000 рублей. Добровольно выданные свертки из журнального листа были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № скрепленный нашими подписями. Также ФИО1 в нашем присутствии добровольно выдал звукозаписывающее устройство «Самсунг», которое было упаковано во второй бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, соответственно подписанный и скрепленный нашими подписями. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались. Добровольная выдача была зафиксирована с помощью фотокамеры. Далее, была установлена личность задержанного лица, который сбыл ФИО1 два свертка из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, им оказался – Никонов Алексей Владимирович уроженец пос. Волово Воловского района Тульской области. Сотрудник полиции разъяснил Никонову А.В. его права и обязанности, а также пояснил ему, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр в нашем присутствии, им также были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Никонову А.В. было предложено добровольно выдать предметы или вещества запрещенные законом к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Никонова А.В. в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами достоинством 500 рублей каждая, номера и серии которых совпадали с ксерокопией купюр, которые использовались в рамках ОРМ «проверочная закупка». Изъятые денежные купюры и кисти рук Никонова А.В. были просвечены специальным прибором «ДОРС-100», при этом и фаланги его пальцев и денежные купюры светились характерным зеленоватым светом. По данному факту Никонов А.В. пояснил, что изъятые у него две купюры достоинством 500 рублей каждая он получил от своего знакомого по имени ФИО3 за продажу ему наркотического средства марихуана. Купюры в нашем присутствии были упакованы в бумажный конверт, клапан которого, был оклеен оттиском печати № скреплен их подписям. Также в ходе личного досмотра Никонова А.В. в правом верхнем нагрудном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят один сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в левом нижнем боковом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По данному факту Никонов А.В. пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему в них находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Свертки были упакованы в нашем присутствии, в бумажный конверт, клапан которого, был оклеен оттиском печати № скреплен подписями понятых. После данного мероприятия все участвующие лица были доставлены в помещение отдела полиции мкр. <адрес>, для дачи объяснений и расшифровки аудиозаписи с диктофона, который добровольно выдал ФИО1 В помещении отдела полиции, в нашем присутствии был вскрыт бумажный конверт, внутри которого находилось звукозаписывающее устройство «Самсунг», однако при прослушивании запись по техническим причинам отсутствовала.

5.      показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

6.      рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6 ).

7.      актом личного досмотра лица выступающего в роли покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 12).

8.      актом осмотра и вручения ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая (л.д. 13-14).

9.      актом добровольной выдачи наркотических средств, в результате которого ФИО1 добровольно выдал два свертка из журнального листа с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 20-21).

10. актом личного досмотра Никонова А.В. в ходе которого у него, при личном досмотре в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей каждая, ранее оформленные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в правом верхнем нагрудном кармане куртки, одетой на Никонове А.В., был обнаружен и изъят сверток из журнального листа с измельченным веществом растительного происхождения. В левом нижнем боковом кармане куртки одетой на Никонове А.В., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 22-23).

11. протоколом осмотра предметов от 14.01.2013 года, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находятся две купюры достоинством 500 рублей каждая, серии и номера: сВ 6309978, иЕ 6801808 (л.д.70-71).

12. протоколом осмотра предметов от 29.10.2012 года, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находятся два свертка из журнального листа с измельченным веществом растительного происхождения, а также бумажный конверт, внутри которого находятся два свертка, один из журнального листа, второй из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 37-38).

13. постановлением о признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, внутри которого находится два свертка из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданные ФИО1 (объект №) масса вещества 3,57 (после проведения экспертизы), в котором содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 3,25 грамма; (объект №) масса вещества 3,62 (после проведения экспертизы), в котором содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 3,40 грамма. Бумажный конверт, в котором находится два свертка, один из журнального листа, второй из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Никонова А.В.. (объект №) масса вещества 3,36 (после проведения экспертизы), в котором содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 3,09 грамма; (объект №) масса вещества 27,55 (после проведения экспертизы), в котором содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 23,71 грамма (л.д. 75).

14. заключением эксперта № от 16 ноября 2012 года, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты 3,4), находящееся в свертке из журнального листа и в пакете из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра Никонова А.В., является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны): объект 3 – 3,09 объект 4 – 23,71г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1,2), находящееся в двух свертках из журнального листа, добровольно выданных ФИО1 является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны): объект 1 – 3,25 объект 2 – 3,40г. (л.д. 41-44), и другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает показания свидетелей как объективные, не имеющие противоречий, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел подсудимого Никонова А.В. на совершение инкриминируемых ему преступлений подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Никонова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ)..

Подсудимый Никонов А.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Никонова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.64 УК РФ суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Никонову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никонова Алексея Владимировичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никонову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей каждая серии и номера сВ 6309978, иЕ 6801808 изъятые в ходе личного досмотра у Никонова А.В. 09.10.2012 года –

бумажный конверт, внутри которого находится два свертка из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, масса вещества 3,57 (после проведения экспертизы), в котором содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 3,25 грамма; масса вещества 3,62 (после проведения экспертизы), в котором содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 3,40 грамма; бумажный конверт, в котором находится два свертка, один из журнального листа, второй из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения зеленого цвета, масса вещества 3,36 (после проведения экспертизы), в котором содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 3,09 грамма; масса вещества 27,55 (после проведения экспертизы), в котором содержится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой 23,71 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово Московской области – уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________________________________