Судья Фоменко В.А. материал № 22-59/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2014 года

Судья Ростовского областного суда Панов И.И.,

с участием прокурора управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

адвоката Степакова В.Н., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,

при секретаре Тесленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Степакова В.Н. в интересах осужденного Магомедова Ш.К. на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 20 ноября 2013 года, которым отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 5.03.2013 года

Магомедову Ш.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

постановлено исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев и 15 дней по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.10.2011 года, направив Магомедова Ш.К. для отбывания наказания в колонию общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.К. 12.10.2011 года осужден приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области от 11.11.2009 года и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

5.03.2013 года постановлением Каменского районного суда Ростовской области Магомедов Ш.К. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней. На Магомедова Ш.К. возложены обязанности в течении оставшейся неотбытой части наказания: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в данный орган в установленные сроки.

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 20 ноября 2013 года, по представлению начальника ОМВД России по Сальскому району Ростовской области Магомедову Ш.К. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 5.03.2013 года. Постановлено исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев и 15 дней по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.10.2011 года, направив Магомедова Ш.К. для отбывания наказания в колонию общего режима.

В апелляционном жалобе, принесенной в интересах осужденного Магомедова Ш.К., адвокат Степаков В.Н. высказывает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает на то, что основанием для отмены условно-досрочного освобождения Магомедову Ш.К. суд посчитал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ основанием для отмены условно-досрочного освобождения является нарушение лицом именно общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не включено в главу 20 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение общественного порядка. В связи с этим, совершение данного правонарушения не могло явиться основанием для отмены условно-досрочного освобождения, а вывод суда о том, что объектом данного правонарушения также является и общественный порядок, необоснован.

О месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Магомедов Ш.К. уведомлен надлежащим образом. В заявленном ходатайстве просил рассмотреть материал без его участия, что суд апелляционной инстанции считает возможным.

Адвокат Степаков В.Н. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Прокурор полагал приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции признает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство осужденного рассмотрено в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, значимые обстоятельства проверены полно и всесторонне.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как подтверждается представленными материалами, Магомедов Ш.К. в период условно-досрочного освобождения 25.10.2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Вывод суда первой инстанции о том, что объектом административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является, в том числе и общественный порядок, судом мотивирован и признается правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

При таких обстоятельствах постановление суда надлежит оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5.03.2013 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

22-59/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Магомедов Ш.К.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Панов Иван Игоревич
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее