Решение по делу № 1-250/2020 от 17.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001113-71

№ 1-250/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.

подсудимого Смирнова Д.Г., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Осокина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов Д.Г. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Около 17 часов 10 минут 26 октября 2019 года Смирнов Д.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО5, <данные изъяты>, совместно с ним зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в Торгово-развлекательном комплексе «Мадагаскар» по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном магазине, ФИО5 с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласованно со Смирновым Д.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки четыре женских джемпера желтого цвета торговой марки «Female Jumper» (46, 44 и 42 размеров), каждый стоимостью 1082 рублей 50 копеек без учета НДС, которые сложил в находившийся в руках Смирнова Д.Г. фольгированный полиэтиленовый пакет.

Не оплатив товар, Смирнов Д.Г. вместе с ФИО5 прошел кассовую зону и скрылся с похищенным имуществом, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 4330 рублей без учета НДС.

Эпизод 2.

В 19 часов 50 минут 31 октября 2019 года Смирнов Д.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО5, <данные изъяты>, совместно с ним зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в Торгово-развлекательном комплексе «Мадагаскар» по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном магазине, ФИО5 с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласованно со Смирновым Д.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шесть мужских джемперов торговой марки «Male Jumper» (50-52, 48 и 44-46 размеров), два ментолового цвета стоимостью 1249,17 рублей и 1499,17 рублей без учета НДС каждый, четыре темно-синего цвета, каждый стоимостью 1499,17 рублей без учета НДС, которые положил в находившийся в руках Смирнова Д.Г. фольгированный полиэтиленовый пакет.

Не оплатив товар, Смирнов Д.Г. вместе с ФИО5 прошел кассовую зону и скрылся с похищенным имуществом, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8745 рублей 02 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.Г. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осокин А.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке.

Предъявленное Смирнову Д.Г. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия Смирнова Д.Г. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с судебным штрафом, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и в суде, того факта, что Смирнов Д.Г. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (том 1 л.д. 191), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

При назначении Смирнову Д.Г. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Смирнов Д.Г. совершил умышленные преступления средней тяжести.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим Смирнову Д.Г. наказание обстоятельством по обоим эпизодам является наличие малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 188).

Суд также признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Д.Г., полное признание вины, наличие подтвержденных медицинскими документами хронических заболеваний.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смирнов Д.Г. не судим, находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с <данные изъяты> снят в связи с невозможностью обеспечения осмотра пациента (том 2 л.д. 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Смирнов Д.Г. характеризуется отрицательно как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности <данные изъяты>том 1 л.д. 210).

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения их категории на менее тяжкую.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание личность Смирнова Д.Г., совершение им ряда корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде лишения свободы, не находя оснований с учетом его материального положения и отрицательно характеризующих данных (том 1 л.д. 190) для назначения более мягких видов наказания.

Окончательное наказание Смирнову Д.Г. суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении окончательного наказания Смирнову Д.Г., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Смирнова Д.Г. подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирнову Д.Г. окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Смирнова Д.Г. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом, находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны), трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова Д.Г. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Смирнову Д.Г. в срок отбывания лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- два акта недостачи товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> под сохранную расписку, - оставить по принадлежности в ООО «Остин»;

- куртку черного цвета, джемпер темно-синего цвета, брюки коричневого цвета, возвращенные подсудимому Смирнову Д.Г., - оставить у него по принадлежности;

- два двойных фольгированных полиэтиленовых пакета, мужскую сумку, магнит, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Е.Г.Никитина