Решение по делу № 12-432/2021 от 09.11.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

дата Березовский

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Степанова О.А., при секретаре Пупыревой М.М., с участием защитника Крицкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крицкого С. Т., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, Крицкий С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 12:36 по адресу: <адрес>, Березовский тракт в районе стр. 2 по <адрес>, со стороны <адрес>, водитель транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Крицкий С.Т., при установленном ограничении 60 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения на 49 км/час, двигаясь со скоростью 109 км/час, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Крицкий А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что Крицкий С.Т. автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», дата при обстоятельствах, указанных в постановлении, не управлял, поскольку последний не имеет права управления транспортными средствами.

В судебном заседании дата, защитник Крицкий А.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что водительское удостоверение Крицкого С.Т. было действительно до дата, в виду чего, он не мог управлять транспортным средством, кроме того, транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак «№», передано по договору аренды Крицкой А.С.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Учитывая требования, ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что дата в 12:36 по адресу: <адрес>, Березовский тракт в районе стр. 2 по <адрес>, со стороны <адрес>, водитель транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Крицкий С.Т., при установленном ограничении 60 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения на 49 км/час, двигаясь со скоростью 109 км/час, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – Кордон-М2 MD0859, имеющего функцию фото - кино-съемки и видеозаписи.

Из алфавитной карточки, свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что собственником транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак «№» на дату вынесения постановления и в настоящее время является Крицкий С.Т.

Как следует из карточки учета операций с водительским удостоверением Крицкому С.Т. выдано водительское удостоверение дата, которое действительно до дата, сведений о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, данный документ не содержит.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** , к управлению транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак «№» допущены Крицкий А.С., Крицкая А.С.

Как следует из договора аренды транспортного средства, дата между Крицким С.Т. и Крицкой А.С. заключен договор аренды автомобиля марки « *** », государственный регистрационный знак «№».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Крицкая А.С. показала, что в момент фиксации административного правонарушения, дата транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак «№», находилось в ее владении и пользовании, на основании договора аренды.

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что дата в 12:36 по адресу: <адрес>, Березовский тракт в районе стр. 2 по <адрес>, со стороны <адрес>, Крицкий С.Т. транспортным средством марки «« *** », государственный регистрационный знак «№», не управлял, поскольку оно находилось во владении и пользовании Крицкой А.С.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крицкого С.Т. подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Крицкого С. Т. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова