Решение по делу № 1-2/2015 (1-63/2014;) от 17.12.2014

Дело №1-2/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 25 февраля 2015 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием заместителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Саперова Е.П.,

потерпевших- ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшей- ФИО17,

защитника- адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника- адвоката Шалудько А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Родионовой Е.А., Боталовой Е.В., Медведевой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-2/2015 № в отношении:

СКОРНЯКОВА С.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВОЛОСНИКОВОЙ Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, находясь около здания <данные изъяты> отделения связи, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открытого хищения находящихся при ФИО2 и принадлежащих последней денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Скорняков С.А. с целью подавления сопротивления применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, ударил один раз ладонью по лицу и схватил за руку, удерживая тем самым ФИО2, а Волосникова Е.В., действуя совместно и согласованно со Скорняковым С.А., то есть в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения находящихся при ФИО2 и принадлежащих последней денежных средств, стала обыскивать одежду ФИО2, в результате чего нашла в носке, одетом на ноге ФИО2, денежные средства, которые передала Скорнякову С.А., который открыто, то есть в присутствии ФИО2 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с места происшествия скрылись. В дальнейшем Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Указанными действиями Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Скорняков С.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Скорняков С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Скорняков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью попросить денег, пришел к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Входная дверь сеней была закрыта изнутри, тогда Скорняков С.А. стал стучать в окно и требовать, чтобы ФИО1 открыл дверь. После того, как ФИО1 открыл дверь, Скорняков С.А. зашел в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в доме, Скорняков С.А. стал просить у ФИО2, также находящейся в доме, деньги. На требование Скорнякова С.А. ФИО2 сказала, что денег у нее нет, все деньги у ФИО1 В указанное время у Скорнякова С.А., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 С целью осуществления своего преступного умысла, удерживая в руке находившийся при нем нож и направив его на ФИО1, Скорняков С.А. стал высказывать в адрес ФИО1 требование о передаче ему денежных средств. После этого ФИО1., испугавшись дальнейших действий Скорнякова С.А., подчинился его требованиям, достал из шифоньера денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передал их Скорнякову С.А. Непосредственно после совершения преступления Скорняков С.А. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищеными денежными средствами по своему усмотрению. Указанными действиями Скорняков С.А. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Скорняков С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Скорняков С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> Скорняков С.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с целью попросить денег. Зайдя во двор дома Скорняков С.А. постучал в окно и увидел в доме ФИО2, у которой стал просить деньги. ФИО2 сказала, что денег нет. В этот момент у Скорнякова С.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем незаконного проникновения в жилище. Скорняков С.А. в надворных постройках взял металлический лом, при помощи которого вырвал скобу из косяка, после чего незаконно проник в сени дома, а затем в дом. Находясь в доме Скорняков С.А. стал искать деньги, а ФИО2 в это время ушла из дома. Не найдя деньги Скорняков С.А. тайно из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, взял в вышеуказанном доме булку хлеба «Крестьянский», стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку растительного масла «Олейна», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным Скорняков С.А. вышел из дома ФИО1 В последствии продукты питания Скорняков С.А. употребил в пищу, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть тайно похитил. Своими действиями Скорняков С.А. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Скорняков С.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Скорняков С.А. вину по предъявленному обвинению признал частично. Суду показал, что он приходится ФИО2 сыном. Он узнал от матери, что ДД.ММ.ГГГГ у нее должна быть пенсия. Он в этот день встретил мать, она ему сказала, что зайдет на почту и разменяет деньги. Потом мать вышла с почты и сказала, что пенсию не дали. Тогда он стал обыскивать мать правой рукой, взяв ее за левую руку. Деньги он нашел в носке. Он вытащил из носка матери деньги и взял из них <данные изъяты> рублей одной купюрой, остальные деньги кинул ей в лицо. Волосникова Е.В. в это время стояла рядом. Он взял деньги, и они пошли.

На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ он встал- денег нет, так как их все истратили. Тогда он сказал Волосниковой Е.В., что пошел в туалет, а сам пошел к ФИО2 домой. Он стал стучать в дверь, где жила ФИО2, но мать ему дверь не открыла. Тогда он дернул дверь с силой и зашел в дом. Дома ФИО2 сказала ФИО1, чтобы он дал ему <данные изъяты> рублей. ФИО1 дал ему <данные изъяты> рублей, затем дал еще <данные изъяты> рублей. После этого в дом зашла Волосникова Е.В. с пивом и попросила у него нож, чтобы открыть пиво, и они с Волосниковой Е.В. пошли в магазин, чтобы купить еще пива, шкаликов и продукты. Нож у него при себе был для того, чтобы им отрывать пиво, так как на нем имеется выемка.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом ФИО1, постучался, но ему никто не открыл. На входной двери видел замок. Тогда он сорвал замок и вошел в дом. В доме была его мать- ФИО2, она была одна. Он стал просить у нее денег- <данные изъяты> рублей, но мать ему сказал, что денег нет и убежала из дома. После этого он увидел булку хлеба и бутылку растительного масла, он взял их с собой и ушел.

Подсудимая Волосникова Е.В. вину по предъявленному обвинению признала частично. Суду показала, что она является сожительницей Скорнякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ Скорняков С.А. попросил у матери- ФИО2 <данные изъяты> рублей в долг, но мать сказала, что пойдет разменять деньги на почте. Выйдя с почты ФИО2 сказала, что пенсию не получила на почте, но они ей не поверили и зашли на почту, чтобы узнать, получала ли ФИО2 деньги. Им сказали на почте, что пенсия будет ДД.ММ.ГГГГ. Тогда они вышли на улицу, Скорняков С.А. ей сказал, чтобы она посмотрела у ФИО2 деньги в кармане, она посмотрела, но денег в кармане не было. Тогда Скорняков С.А. поднял ФИО2 ногу и взял у нее из носка <данные изъяты> рублей. Сама она у ФИО2 деньги не брала и не искала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании оглашались показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (том 2 л.д.17-18). В ходе предварительного расследования ФИО2 показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с ФИО1 в доме последнего по адресу: <адрес>. По месту ее регистрации: <адрес> настоящее время проживает сын Скорняков С.А. с сожительницей Волосниковой Е.В. С ФИО1 они ведут совместное хозяйство, деньги у них общие. Она получает пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты>., а ФИО1 работает и получает зарплату. Сколько ФИО1. получает, он не знает. Все деньги всегда находятся у ФИО1, который сам распоряжается деньгами. Свою пенсию она всегда отдает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она получила в отделении почтовой связи <адрес> пенсию в размере <данные изъяты>. Деньги она положила в карман плаща вместе с паспортом, после чего вышла на улицу и пошла в сторону дома. Проходя около сельского совета она услышала, что ее кто-то окрикнул. Когда она остановилась, то увидела, что к ней подходит Скорняков С. и Волосникова Е.В., были трезвые. Скорняков С. стал требовать у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Так как на почте ей выдали купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, поэтому она сказала Скорнякову С.А., что пенсию не получила и денег у нее нет. Она испугалась, что С. может забрать у нее все деньги, поэтому пошла обратно в сторону почты. Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. пошли за ней. Она зашла на почту, где переложила все деньги из кармана плаща в носок, одетый у нее на ноге. Также сотрудникам почты она сказала, что если кто-нибудь будет спрашивать, получила она пенсию или нет, то чтобы сказали, что пенсию она не получила. После этого она вышла на улицу, где ее уже ждали Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. Скорняков С.А. стал вновь просить у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сказал, что надо срочно заплатить за электроэнергию. Она сказала Скорнякову С.А., что денег у нее нет, и она ничего Скорнякову С.А. не даст. Волосникова Е.В. зашла на почту и вскоре вышла обратно. Что Волосникова Е.В. сказала, когда вышла с почты, она не помнит. Скорняков С.А. ударил ее один раз ладонью по лицу, затем схватил за правую руку и стал удерживать, а Волосникова Е.В. стала осматривать ее и искать деньги в карманах одежды. Затем Волосникова Е.В. заставила ее снять обувь. Когда она сняла обувь, то Волосникова Е.В. нашла у нее в носке деньги. Волосникова Е.В. взяла деньги и передала их Скорнякову С.А., который взял из данных денег <данные изъяты> рублей одной купюрой, а оставшиеся деньги отдал ей. После этого Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. ушли в сторону <адрес>, а она пошла домой. Требуя у нее деньги, Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. никаких угроз в ее адрес не высказывали, ножом ей никто не угрожал. Позднее о случившемся она рассказала своему сожителю ФИО1, но подробности произошедшего она ФИО1 не рассказывала, просто сказала, что Скорняков С.А. забрал у нее <данные изъяты> рублей. Когда Скорняков С.А. ударил ее по лицу и удерживал за руку, то никакой боли она не испытывала, по данному факту за медицинской помощью не обращалась. Каких-либо повреждений у нее не было. В настоящее время она, Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. примирились, отношения между ними хорошие, претензий она к Скорнякову и Волосниковой не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО2 по адресу: <адрес>. Они ведут совместное хозяйство, деньги у них общие. ДД.ММ.ГГГГ сожительница пришла домой с почты и сказала, что ее сын- Скорняков Л.И. забрал у нее деньги. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Скорняков С.А. и стал требовать деньги. Он был один. При этом у него с собой был нож в рукаве. Испугавшись, что у Скорнякова С.А. при себе был нож, он достал из шифоньера деньги, сумму точно не помнит, но примерно <данные изъяты> рублей. ФИО2 в это время была дома и спала. Нож он увидел, когда Скорняков С.А. стал разводить руками и просить деньги. Ручка ножа была в рукаве, а лезвие ножа выглядывало из рукава. В его сторону Скорняков С.А. нож не направлял, угроз не высказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она работает продавцом в магазине в <адрес>. Точную дату она не помнит, но примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года вечером в магазин пришла Волосникова Е.В. со своим мужем Скорняковым С.А. Они купили самое необходимое- это хлеб, чай, сигареты, рассчитались за покупку купюрой. Достоинством <данные изъяты> рублей. Деньги за покупку отдавала Волосникова Е.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она работает в магазине в <адрес> продавцом. Весной <адрес> года в магазин приходили Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. и отдали долг в сумме около <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения Скорникова С.А. по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что Скорникова С.А. направил нож на ФИО1»

По эпизоду хищения имущества у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, кроме личного частичного признания, вина подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома, она из окна видела, как стояла возле почты женщина (ФИО2), которая была интересно одета. С ней стояли еще женщина и мужчина. Мужчина держал ФИО2 за руку, трогал ее. По жестам мужчины было понятно, что он что-то искал и просил у ФИО2 деньги. Затем она увидела, как мужчина замахнулся рукой, а ФИО2 отвернула голову. Кто именно задрал ногу ФИО2 и взял деньги она сказать не может, так как все происходило на расстоянии от ее дома. Из происходящего она поняла, что они просят у ФИО2 деньги. Потом она увидела задранную ногу у ФИО2, и кто-то взял что-то из ее носка, скорее всего это были деньги. Это все произошло быстро;

рапортом следователя СО ММО МВД России <данные изъяты> ФИО14 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. на улице <адрес> открыто похитили у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что здание, в котором расположено <данные изъяты> отделение связи, находится по адресу: <адрес>. Здание одноэтажное, крыша шиферная. Вход в помещение <данные изъяты> отделения связи расположен с тыльной стороны здания и выходит на <адрес>. Входная дверь деревянная, запирается на навесной замок. Потерпевшая ФИО2 указала на участок местности, расположенный около торцевой части здания слева, пояснив, что именно здесь Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. похитили у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д.7-8);

схемой к протоколу осмотра места происшествия (том 2 л.д.9);

копией паспорта ФИО2 (том 2 л.д.19-20);

квитанцией к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что ФИО2 получает пенсию <данные изъяты>. (том 2 л.д.26);

справкой врача-психиатра ГБУЗ СО «<данные изъяты> центральная районная больница», в которой указано, что ФИО2 состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д.28);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. №№, согласно которого у ФИО2 не выявлено грубых нарушений памяти, поэтому она по своему психическому состоянию может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию не в полной мере может понимать характер и значение совершенных в отношении нее действий. Признаков патологической склонности к фантазированию и псевдологии не обнаруживает. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, нуждается в участии законного представителя (том 2 л.д.112-115).

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО2 подтвердила свои показания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она получила пенсию в размере <данные изъяты>. и положила деньги в карман плаща вместе с паспортом. Когда шла в сторону дома, то ее кто-то окрикнул. К ней подошли Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. Скорняков С.А. стал требовать у нее деньги- <данные изъяты> рублей. Она сказала, что пенсию не получила, и денег у нее нет. Испугавшись, что Скорняков С.А. может забрать у нее все деньги, она вернулась на почту, где переложила деньги из кармана плаща в носок и вышла на улицу. Скорняков С. снова стал просить у нее <данные изъяты> рублей, сказал, что надо срочно заплатить за электричество. Она сказала Скорнякову С.А., что денег у нее нет, и она С. ничего не даст. Тогда Скорняков С.А. ударил ее один раз ладонью по лицу, затем схватил за правую руку и стал держать, а Волосникова Е. стала осматривать ее, искать деньги в карманах одежды. Потом Волосникова Е.В. заставила ее снять обувь и в носке нашла все деньги, которые она получила. Волосникова Е. взяла все деньги и отдала их Скорнякову С., который взял тысячу рублей купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, а остальные деньги отдал ей.

Скорняков С.А. данные показания ФИО2 подтвердил частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Волосникова Е.В. знали, что ФИО2 должна получить пенсию, поэтому решили сходить до почты. Около сельского совета они встретили ФИО2 Он стал просить у ФИО2 <данные изъяты> рублей, чтобы заплатить за свет. ФИО2 сказала, что мелких денег нет, также сказала, что сходит на почту и разменяет деньги. Он и Волосникова Е. тоже пошли за ФИО2, которая зашла на почту, а он и Волосникова Е.В. остались стоять на улице. Через минут пять ФИО2 вышла и сказала, что пенсию он не получила. Волосникова Е. сразу же зашла на почту, чтобы спросить у почтальонки, получала или нет ФИО2 пенсию Волосниковой Е.В. ответили, что пенсия у ФИО2 будет ДД.ММ.ГГГГ года. Волосникова Е.В. не поверила, поэтому когда вышла с почты, рассказала об этом ему, чтобы он осмотрел ФИО2, поискал деньги в одежде. После этого он взял одной рукой ФИО2 за правую руку, а другой рукой стал обыскивать последнюю, но денег найти нигде не мог, Волосникова Е.В. тоже искала у ФИО2 деньги, проверила все карманы куртки, но деньги найти они нигде не могли. После этого Волосникова Е. сказала, чтобы он посмотрел деньги в носках. Он сказал ФИО2, чтобы та сняла один из туфлей, а после поднял ногу ФИО2, и они увидели, что деньги у ФИО2 лежат в носке. Он достал у ФИО2 деньги, сколько было денег, он не знает, но было точно несколько <данные изъяты> купюрами, которые были завернуты трубкой. Он дал из этих денег тысячу Волосниковой Е., а оставшиеся деньги кинул ФИО2 в лицо, после чего они ушли (том 1 л.д.142-146);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО2 подтвердила свои показания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она получила пенсию в размере <данные изъяты>. и положила деньги в карман плаща вместе с паспортом. Когда шла в сторону дома, то ее кто-то окрикнул. К ней подошли Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. Скорняков С.А. стал требовать у нее деньги <данные изъяты> рублей. Она сказала, что пенсию не получила, и денег у нее нет. Испугавшись, что Скорняков С.А. может забрать у нее все деньги, она вернулась на почту, где переложила деньги из кармана плаща в носок и вышла на улицу. Скорняков С. снова стал просить у нее <данные изъяты> рублей, сказал, что надо срочно заплатить за электричество. Она сказала Скорнякову С.А., что денег у нее нет, и она С. ничего не даст. Тогда Скорняков С.А. ударил ее один раз ладонью по лицу, затем схватил за правую руку и стал держать, а Волосникова Е. стала осматривать ее, искать деньги в карманах одежды. Потом Волосникова Е.В. заставила ее снять обувь и в носке нашла все деньги, которые она получила. Волосникова Е. взяла все деньги и отдала их Скорнякову С., который взял тысячу рублей купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, а остальные деньги отдал ей.

Волосникова Е.В. данные показания ФИО2 подтвердила частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Скорняков С.А. знали, что ФИО2 должна получить пенсию и решили сходить до почты. Около сельского совета они встретили ФИО2 Она стала просить у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы заплатить за свет. ФИО2 сказала, что мелких денег нет, также сказала, что сходит на почту и разменяет деньги. Она и Скорняков С. тоже пошли за ФИО2 Когда они дошли до почты, ФИО2 зашла на почту, а они остались стоять на улице. Через минут пять ФИО2 вышла на улицу и сказала, что пенсию не получила. Она сразу же зашла на почту и спросила у почтальонки, получала или нет ФИО2 пенсию. Ей ответили, что пенсия у ФИО2 будет ДД.ММ.ГГГГ года. Она не поверила и когда вышла с почты, то сказала Скорнякову С.А., чтобы он осмотрел ФИО2 и поискал деньги в одежде. После этого Скорняков С. взял одной рукой ФИО2 за правую руку, а другой рукой стал обыскивать последнюю, но денег Скорняков С. найти нигде не мог. Она тоже стала искать у ФИО2 деньги, проверила все карманы куртки, но деньги найти не могли. После этого она сказала Скорнякову С., чтобы посмотрел деньги в носках. Скорняков С.А. заставил снять ФИО2 один из туфлей, а после поднял ФИО2 ногу, и они увидели, что деньги в носке. Скорняков С. достал у ФИО2 деньги, сколько было денег она не знает, но было точно несколько <данные изъяты> купюрами, которые были завернуты трубкой. Скорняков С. дал их этих денег ей тысячу, а оставшиеся деньги кинул ФИО2 в лицо (том 1 л.д.120-123).

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.100-102). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что она работает начальником отделения почты <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около <данные изъяты> часов на почту пришла ФИО2, последняя у них получает пенсию. Она видела, что почтальон ФИО7 выдавала ФИО2 пенсию, в каком размере она не знает. ФИО2 после того, как получила пенсию, сразу ушла с почты. Вскоре ФИО2 вернулась обратно и сказала, что если кто-то спросит у нее, получала ли ФИО2 пенсию, то сказать, что пенсию они не выдавали. Почти сразу после ухода ФИО2 на почту зашла Волосникова Е., ранее она не раз видела последнюю с ФИО2 Волосникова Е. спросила у нее, получала ли ФИО2 пенсию. Она сказала, что пенсия за ДД.ММ.ГГГГ не выдавалась. Куда ФИО2 положила деньги, она не видела. Ждал ли ФИО2 кто-то возле почты, она также не видела. В <данные изъяты> часов она пошла домой на обед. Возле почты и по дороге домой она никого не видела. Пенсия выдается обычно по определенному графику, но если день выдачи пенсии выпадает на выходной день, то пенсия выдается ранее установленного срока. ФИО2 пенсия была выдана ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года. По графику ФИО2 получает пенсию ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, а ДД.ММ.ГГГГ на почте был выходной день. Через несколько дней ей рассказала ФИО5, что видела, как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле почты ФИО2 «трясли» мужчина и женщина. Она подумала, что это была Волосникова Е. со своим сожителем, как зовут последнего, она не знает, которые пытались найти у ФИО2 деньги, так как Волосникова Е. заходила в тот день на почту и спрашивала про пенсию ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.106-108). В ходе предварительного расследования свидетель показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пошла на почту положить деньги на сотовый телефон. В дверях она встретила ФИО2, которая выходила с почты. Через минуты 2-3 ФИО2 вернулась обратно на почту, была чем-то напугана. ФИО2 стала просить ФИО9 взять на сохранение деньги. ФИО9 сказала, что деньги брать не будет. Тогда ФИО2 попросила ФИО9, чтобы та ФИО9 если кто-то спросит, получала ли ФИО2 деньги, сказала, что деньги ФИО2 не получала. После этого ФИО2 достала из кармана деньги, какую сумму и какими купюрами она не видела, и положила деньги в носок. В какой именно носок ФИО2 убрала деньги, она не обратила внимание. Затем ФИО2 вышла на улицу. Сразу после этого на почту зашла Волосникова Е. и спросила у ФИО9, получила ли ФИО2 пенсию. ФИО9 ответила Волосниковой Е.В., что за ДД.ММ.ГГГГ число пенсия не выдавалась. Через некоторое время она ушла обратно на работу, возле почты она никого не видела. Больше по данному факту пояснить ничего не может.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Скорняков С.А. ударил один раз ладонью по лицу ФИО2 и схватил последнюю за руку, удерживая тем самым ФИО2, то есть по отношению к потерпевшей было применено насилие не опасное для жизни и здоровья именно с целью похищения имущества – денежных средств, находившихся у нее. Также в судебном заседании подтвердился факт того, что деньги, принадлежащие ФИО2, нашла в одетом носке последней Волосникова Е.В. и передала их Скорнякову С.А.

К показаниям подсудимых Скорнякова С.А. и Волосниковой Е.В., отрицавших факт нанесения Скорниковым С.А. одного удара ладонью по лицу ФИО2, а также то обстоятельство, что деньги из носка потерпевшей вытаскивала именно Волосникова Е.В., суд относится критически, расценивает их как защитную линию поведения.

Квалифицирующие признаки- группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, суд находит, что вина подсудимых является доказанной. Действия подсудимых Скорнякова С.А. и Волосниковой Е.В. суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ кроме личного частичного признания, вина подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором помощник оперативного дежурного ММО МВД России <данные изъяты> ФИО10 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО1 <адрес>, пришел Скорняков С.А. и забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объектом осмотра является жилой дом усадебного типа на одного хозяина, расположенный по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, выполнен из бревен, крыша покрыта шифером. Вход во двор расположен со стороны <адрес>. Ворота во двор дома на момент осмотра закрыты, не заперты, запорными устройствами не оборудованы. Во дворе слева расположены надворные постройки, двор огорожен. К дому примыкают деревянные сени. Входная дверь сеней выполнена из досок, на момент осмотра открыта. Дверь снаружи оборудована запорным устройством, состоящим из металлических петли, скобы и навесного замка. При наружном осмотре замка следов взлома не обнаружено. Металлическая скоба на момент осмотра находится в косяке. В косяке место крепления металлической скобы имеет многочисленные пробои. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ придя с работы он обнаружил, что данная скоба вырвана и вместе с замком висит в петле. После чего ФИО1 вбил скобу в косяк. Изнутри дверь сеней оборудована запорным устройством в виде металлического крючка. На момент осмотра запорное устройство повреждений не имеет. При входе в сени дома справа от входа обнаружен металлический лом. ФИО1 пояснил, что данный лом он хранил в постройках. В сени он сам лом не заносил. Металлический лом изъят, к лому при помощи нити белого цвета прикреплена бирка с пояснительной надписью, концы нити опечатаны отрезком бумаги с печатью: «Для пакетов», на которой имеются подписи понятых. Входная дверь в дом деревянная, запорными устройствами не оборудована. Снаружи на двери имеется металлическая ручка, которая на момент осмотра имеет повреждения- верхнее крепление ручки оторвано. За дверью дома расположены: комната, в которой слева направо: раковина с умывальником, печь, выполненная из кирпича, вход в кухню, шифоньер, с которого со слов ФИО1 пропали коробка стирального порошка «Пемос», бутылка шампуня «Облепиховый», далее стол, на котором обнаружен нож. ФИО1 пояснил, что данным ножом ему угрожал Скорняков С.А. и просил деньги. Нож ФИО1 позднее нашел во дворе дома и занес в дом, положил на стол. Данный нож изъят, упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны сделана пояснительная надпись. Далее тумба с телевизором, деревянная этажерка, на третьей полке сверху которой обнаружен кошелек черного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном кошельке у него хранились денежные средства. Данный кошелек изъят, упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны и сделана пояснительная надпись. Далее в комнате кресло, кровать с постельными принадлежностями, кресло, вешалка для одежды, два сундука. В кухне слева направо: у входа на стене висит пакет полиэтиленовый черного цвета, из которого со слов ФИО1 пропала булка хлеба «Крестьянский», далее печь, скамья, шкаф, скамья, стол, с которого со слов ФИО1 пропала бутылка растительного масла «Олейна». На момент осмотра порядок в доме не нарушен, окна закрыты, повреждений не имеют (том 1 л.д.28-29);

схемой к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д.30);

иллюстрационным приложением к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д.31-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью белого цвета. Концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте имеется оттиск круглой печати «Для пакетов», на оттиске печати имеются подписи. На втором фрагменте бумаги имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом: «Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Понятые: 1.ФИО12 2.ФИО13 Следователь: (подпись) ФИО14». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен:

нож, состоящий из клинка и рукояти. Общая длина ножа- <данные изъяты>. Клинок изготовлен из металла серого цвета. Наибольшая длина клинка- <данные изъяты> мм, наибольшая ширина клинка- <данные изъяты> мм. Лезвие двусторонней заточки. Клинок со стороны обуха оборудован открывателем, овальной формы с выступом, расположенным на расстоянии <данные изъяты> мм от рукояти. Рукоять соединена с клинком плащатым способом. Рукоять длиной- <данные изъяты> мм, толщиной- <данные изъяты> мм. Рукоять состоит из двух металлических накладок. Накладки прикреплены к хвостику с помощью изоляционной ленты белого цвета, обмотанной вокруг обеих накладок. Рукоять наполовину со стороны клинка поверх изоляционной ленты обмотана нитью серого цвета. Фирменные знаки и маркировочные обозначения отсутствуют.

После осмотра нож упакован в прозрачный, бесцветный пакет прямоугольной формы типа «файл» из полимерного материала. Клапан пакета прошит нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов», на втором фрагменте бумаги имеется пояснительная надпись, выполненная печатным способом: «Вещественное доказательство по уголовному делу №№- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью белого цвета. Концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов», на оттиске печати имеются подписи. На втором фрагменте бумаги имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом: «Кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Понятые: 1. ФИО12 2. ФИО13 Следователь (подпись) ФИО14» Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен:

кошелек размерами <данные изъяты> из кожзаменителя темно-коричневого цвета. Кошелек имеет три отделения. Среднее отделение предназначено для хранения металлических монет и закрывается на рамочный замок, выполненный из металла серого цвета. Отделение кошелька, расположенное слева, закрывается на застежку- молнию черного цвета. Отделение кошелька, расположенное справа, закрывается широким клапаном на металлическую кнопку. Данное отделение кошелька имеет три отделения для бумажных купюр, одно из которых закрывается на застежку молнию черного цвета. Также имеет отделения для кредитных карт, визиток, прозрачный отдел.

После осмотра кошелек упакован в прозрачный, бесцветный пакет прямоугольной формы типа «файл» из полимерного материала. Клапан пакета прошит нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте имеется оттиск круглой печати «Для пакетов», на втором фрагменте бумаги имеется пояснительная надпись, выполненная печатным способом: «Вещественное доказательство по уголовному делу №№- кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.41-42);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- ножа и кошелька (том 1 л.д.43);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 целый день были дома. Когда ФИО2 спала, а он смотрел телевизор, в дом кто-то постучал, дверь изнутри была закрыта на крючок. Он увидел в окно, что пришел Скорняков С. Он сначала не стал открывать двери, но так как Скорняков С. Долгое время продолжал стучать и кричал, чтобы он открыл дверь, поэтому он решил открыть дверь Скорнякову С.А. С. зашел в дом, разбудил ФИО2, стал требовать деньги. Скорняков С. Достал из правого рукава нож, рукоятка которого была перемотана желтой изолентой, рукоятка находилась в рукаве, а лезвие было на ладони. Скорняков С.А. говорил ФИО2, чтобы дала деньги или Скорняков С.А. зарежет ФИО2. При этом Скорняков показывал нож. Он стоял недалеко от кровати, на которой сидела ФИО2. ФИО2 сказала, что денег нет, что деньги у него и сказала, чтобы он дал деньги Скорнякову. Тогда Скорняков С. Подошел к нему и сказал, чтобы он дал Скорнякову денег, при этом показывая ему нож, говоря, что если он не даст денег, то Скорняков С.А. зарежет его. Скорняков С.А. стоял возле него. Он знает, что Скорняков ранее судим, был пьяный, поэтому испугался, что Скорняков может действительно ударить его ножом. Он достал из шифоньера <данные изъяты> рублей и дал Скорнякову, который сказал, чтобы он дал еще денег. Он достал еще <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей и отдал С., сказал, чтобы уходил. Когда он давал С. деньги, в дом пришла Волосникова, сожительница С.. С. взял деньги и вместе с Волосниковой ушли из дома. Через некоторое время он вышел в ограду дома, где около крыльца увидел на земле нож, которым угрожал ему Скорняков С. Он занес данный нож в дом.

Скорняков С.А. данные показания ФИО1 подтвердил частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он приходил в дом к ФИО1 и действительно просил денег на спиртное, то ножом при этом не угрожал, ни ФИО2, ни ФИО1, хотя нож действительно был у него с собой. Нож лежал во внутреннем кармане пиджака. Нож был с пластмассовой ручкой, перемотанной изолирующей лентой желтоватого цвета, на лезвие ножа была выемка для открывания бутылок, именно поэтому он взял данный нож с собой, чтобы открывать бутылки. В тот день с ним была Волосникова, но последняя зашла в дом, когда ФИО1 уже давал ему деньги. Волосникова не слышала, как он просил у ФИО1 и ФИО2 деньги. Когда он и Волосникова Е. вышли из дома ФИО1, то Волосникова попросила открыть ей бутылку пива. Он достал из кармана нож и дал нож Волосниковой. Куда Волосникова потом убрала нож, он не знает (том 1 л.д.147-150);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она целый день спала, вставала раза два покушать, сожитель находился дома. Изнутри двери в дом были закрыты, из дома они никуда не выходили, спиртное не употребляли, так как сожителю на следующий день надо было на работу. Около <данные изъяты> часов ее разбудил сын, был в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать у нее деньги. Она сидела на кровати и видела, что из правого рукава у сына выставляется нож. Скорняков С.А. сказал, что если она не даст денег, то Скорняков С.А. ее зарежет. Она сказала Скорнякову С., что денег у нее нет, деньги у ФИО1 После этого Скорняков С. Подошел к ФИО1 и стал требовать деньги, сказал, что если ФИО1 не даст денег, то Скорняков зарежет ФИО1. ФИО1 Л. достал из шифоньера <данные изъяты> рублей и отдал деньги С., который сказал, что мало и потребовал еще денег. ФИО1 достал еще денег, сколько именно она не видела, так как в это время зашла Волосникова Е., и она отвлеклась. Затем Скорняков С. И Волосникова Е. ушли из дома. ФИО1 говорил ей, что дал Скорнякову С. Еще <данные изъяты> рублей. Через некоторое время она дома увидела на столе нож, которым угрожал им С. и спросила у ФИО1 откуда нож. ФИО1 сказал, что нашел нож возле крыльца, когда выходил во двор. Рукоятка ножа была перемотана изолирующей лентой желтого цвета. Больше Скорняков С. В этот день к ним не приходил. В этот день они с сожителем закрывали двери на крючок изнутри, а когда пришел Скорняков С. И стал стучать, ФИО1. сам открыл дверь и впустил Скорнякова С. в дом.

Скорняков С.А. данные показания ФИО2 подтвердил частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он приходил в дом к ФИО1 и действительно просил денег на спиртное, то ножом при этом не угрожал, ни ФИО2, ни ФИО1, хотя нож действительно был у него с собой. Нож лежал во внутреннем кармане пиджака. Нож был с пластмассовой ручкой, перемотана изолирующей лентой желтоватого цвета, на лезвие ножа была выемка для открытия бутылок, именно поэтому он взял данный нож с собой, чтобы открывать бутылки. В тот день с ним была сожительница, но последняя зашла в дом уже когда ФИО1 давал ему деньги. Волосникова не слышала, как он просил деньги. Когда он и Волосникова Е. вышла из дома ФИО1, Волосникова попросила его открыть бутылку пива. Он достал из кармана нож и дал Волосниковой, куда Е. дела потом нож он не знает (том 1 л.д.142-146).

Копией паспорта на имя ФИО1 (том 1 л.д.64-65).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании оглашались показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д.73-75). В ходе предварительного расследования ФИО2 показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с ФИО1, проживают в доме последнего по <адрес>. С последним они ведут общее хозяйство, деньги у них общие. Она получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, сожитель работает у ИП <данные изъяты> разнорабочим, какая у ФИО1 зарплата, она не знает. Все деньги всегда находятся у ФИО1, распоряжается деньгами всегда сам ФИО1 Она отдает всю пенсию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она получила пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Придя домой она отдала ФИО1 деньги. После ФИО1 сходил в магазин, где купил спиртное и продукты. Она видела, что деньги ФИО1. положил в шифоньер, в одежду. Сколько денег потратил сожитель в магазине и сколько осталось, она не знает. Она и ФИО1 стали распивать вдвоем спиртное. ФИО1 закрыл двери изнутри на крючок, так как они подумали, что Скорняков С. может прийти за деньгами. В ходе распития ФИО1 давал ей деньги, и она ходила еще за спиртным в магазин. Дверь всегда была закрыта изнутри. Через некоторое время она уснула. Проснулась от того, что ее будил Скорняков С.А. и просил деньги. Она сказала, что денег у нее нет, после этого Скорняков С.А. стал просить деньги у ФИО1 Когда ФИО1 Л.И. сказал, что денег не даст, Скорняков С. достал из левого рукава куртки нож и сказал, что зарежет их обоих. Она испугалась Скорнякова С.А., так как последний находился в сильном алкогольном опьянении и был сильно агрессивный, поэтому она сказала ФИО1, чтобы дал деньги Скорнякову С.А. После этого ФИО1 достал из шифоньера купюру <данные изъяты> рублей и дал Скорнякову С., который стал требовать еще денег. Тогда ФИО1 достал еще <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублевыми купюрами. В дом позже зашла сожительница Скорнякова С.А.- Волосникова Е., и затем вместе со Скорняковым ушли из их дома. Она видела, что внутренний крючок у двери был сорван, ФИО1 пояснил, что данный крючок сорвал Скорняков Л.И., так как ФИО1 не впускал Скорнякова С.А. в дом. Через некоторое время ФИО1 вышел в ограду дома и занес домой нож, которым угрожал Скорняков С., ручка ножа была перемотана изолирующей лентой желтоватого цвета. Сообщать в полицию о данном факте не стала, так как боится Скорнякова С.А.

Также оглашались показаниям ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д.76-79). В ходе предварительного расследования ФИО2 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ после получения пенсии они и ФИО1 никуда из дома не уходили, распивали спиртное. Также к ним тоже никто не приходил. Дверь была закрыта изнутри. На следующий день около <данные изъяты> часов она и ФИО1 были дома, она спала. Дверь была закрыта изнутри. Ее разбудил Скорняков С.А. и стал требовать деньги. Скорняков С.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Она сидела на кровати и видела, что из правового рукава у Скорнякова С.А. выставлялся нож. Скорняков С.А. сказал, что если она не даст деньги, то Скорняков С.А. зарежет ее. Она сказала, что все деньги у ФИО1 После этого Скорняков Л.И. подошел к ФИО1 и стал требовать деньги. ФИО1 дал <данные изъяты> рублей, потом еще доставал сколько-то денег, но сколько именно она не видела, так как в это время в дом зашла Волосникова Е.В., и она отвлеклась. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО1. дал Скорнякову С.А. еще <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО15, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.94-96). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что около <данные изъяты> лет она работает продавцом в магазине <адрес>. Согласно графика работы ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине со второй смены. В этот день в магазин уже вечером приходили Волосникова Е.В. и Скорняков С.А., которые покупали спиртное- «шкалики» и продукты. Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. рассчитывались купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. Она обратила на это внимание, так как Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. обычно приходят с мелкими купюрами. Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. в магазин ходят очень часто, покупают продукты питания и спиртное «шкалики». Обычно рассчитываются мелкими купюрами. Она помнит, что это было именно ДД.ММ.ГГГГ года, так как это было первое воскресенье июня.

Так, суд находит, что вина подсудимого Скорнякова С.А. является доказанной. Показания подсудимого Скорнякова С.А. в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, в связи с чем их можно положить в основу приговора.

По эпизоду хищения имущества из дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кроме личного частичного признания, вина подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

свидетель ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании оглашались показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д.80-81). В ходе предварительного расследования ФИО2 показывала, что она зарегистрирована она по адресу: <адрес>, но по данному адресу она не проживает, а проживает без регистрации по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, в доме последнего. С ФИО1 они ведут совместное хозяйство, деньги у них общие. Деньгами распоряжается сам ФИО1 Она всегда отдает ФИО1 свою пенсию. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 на велосипеде уехал на работу. Она осталась дома одна. Когда ФИО1 уходит из дома, то закрывает входную дверь сеней на замок, чтобы никто не заходил в дом. В это раз ФИО1 также закрыл дверь сеней на навесной замок. После ухода ФИО1 она легла спать. Проснулась она от того, что в доме ходил ее сын Скорняков С., был в состоянии алкогольного опьянения. Скорняков С. стал просить у нее деньги. Она сказала, что денег нет. Тогда С. стал искать деньги в шифоньере, в это время в дом зашла Волосникова Е.В. Она ушла из дома, так как боится сына. С. и Волосникова остались в доме. Что Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. делали в доме, она не знает. Она пришла за здание клуба, где стала распивать спиртное с ФИО16. Через какое-то время за здание клуба пришли С. и Волосникова, которые вместе с ними стали распивать спирт. У С. в руке был хлеб и растительное масло. У Волосниковой в куре был пакет, в котором что-то лежало. Одна догадалась, что хлеб и масло С. взял у нее в доме. Продукты С. она брать не разрешает. После распития спиртного она ушла домой. Дома уже был ФИО1 Она легла спать. Больше она ничего не помнит, в связи со своей болезнью и алкогольным опьянением. Придя домой она обнаружила, что из дома пропали булка хлеба, бутылка растительного масла, пачка стирального порошка и бутылка шампуня. О произошедшем она рассказала ФИО1;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой свидетель ФИО2, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома. ФИО1. был на работе. Перед уходом на работу ФИО1 закрыл дверь сеней на навесной замок. Она была одна и легла спать. Проснулась от того, что по дому ходил Скорняков С.А., который стал просить у нее деньги. Она сказала, что денег нет и убежала из дома. Когда она вернулась домой, то дома был уже ФИО1 которому она все рассказала. Осмотрев дом она обнаружила, что из дома пропала булка хлеба, бутылка растительного масла емкостью 1 литр «Олейна», пачка порошка стирального «Пемос» весом <данные изъяты>. И бутылка шампуня «Облепиховый» емкостью 1 литр, на общую сумму 200 рублей.

Скорняков С.А. данные показания ФИО2 подтвердил частично и показал, что из дома ФИО1 он взял только бутылку растительного масла и булку хлеба. Больше из дома ФИО1 он ничего не брал.

ФИО2 данные показания Скорнякова С.А. подтвердила и показал, что позднее она видела Скорнякова С.А., у которого в руках были булка хлеба и растительное масло, больше у Скорнякова С.А. она ничего не видела. ФИО1 она сказала, что из дома кроме хлеба и растительного масла также еще были похищены порошок стиральный и шампунь. Когда она пришла домой, то не увидела ни шампуня, ни порошка, поэтому и сказала ФИО1, что их также похитил Скорняков С.А. (том 1 л.д.153-154). Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления;

рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором помощник оперативного дежурного ММО МВД России <данные изъяты> ФИО10 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО1 <адрес> похищены деньги, продукты питания, шампунь, сорван замок (том 1 л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объектом осмотра является жилой дом усадебного типа на одного хозяина, расположенный по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, выполнен из бревен, крыша покрыта шифером. Вход во двор расположен со стороны <адрес>. Ворота во двор дома на момент осмотра закрыты, не заперты, запорными устройствами не оборудованы. Во дворе слева расположены надворные постройки, двор огорожен. К дому примыкают деревянные сени. Входная дверь сеней выполнена из досок, на момент осмотра открыта. Дверь снаружи оборудована запорным устройством, состоящим из металлической петли, скобы и навесного замка. При наружном осмотре замка следов взлома не обнаружено. Металлическая скоба на момент смотра находится в косяке. В косяке место крепления металлической скобы имеет многочисленные пробои. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ придя с работы он обнаружил, что данная скоба вырвана и вместе с навесным замком висит в петле. После чего ФИО1 вбил скобу в косяк. Изнутри дверь сеней оборудована запорным устройством в виде металлического крючка. На момент осмотра запорное устройство повреждений не имеет. При входе в сени дома справа от входа обнаружен металлический лом. ФИО1 пояснил, что данный лом он хранил в постройках. В сени он сам лом не заносил. Металлический лом изъят, к лому при помощи нити белого цвета прикреплена бирка с пояснительной надписью, концы нити опечатаны отрезком бумаги с печатью: «Для пакетов», на которой имеются подписи понятых. Входная дверь в дом деревянная, запорными устройствами не оборудована. Снаружи на двери имеется металлическая ручка, которая на момент осмотра имеет повреждения- верхнее крепление ручки оторвано. За дверью дома расположены: комната, в которой слева направо раковина с умывальником, печь, выполненная из кирпича, вход в кухню, шифоньер, с которого со слов ФИО1 пропали коробка стирального порошка «Пемос», бутылка шампуня «Облепиховый», далее стол, на котором обнаружен нож. ФИО1 пояснил, что данным ножом ему угрожал Скорняков С.А. и просил деньги. Нож ФИО1 позднее нашел во дворе дома и занес в дом, положил на стол. Данный нож изъят, упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны и сделана пояснительная надпись. Далее тумба с телевизором, деревянная этажерка, на третьей полке сверху которой обнаружен кошелек черного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном кошельке у него хранились денежные средства. Данный кошелек изъят, упакован в полиэтиленовый файл, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны и сделана пояснительная надпись. Далее в комнате кресло, кровать с постельными принадлежностями, кресло, вешалка для одежды, два сундука. В кухне слева направо: у входа на стене висит пакет полиэтиленовый черного цвета, из которого со слов ФИО1 пропала булка хлеба «Крестьянский», далее печь, скамья, шкаф, скамья, стол, с которого со слов ФИО1 пропала бутылка растительного масла «Олейна». На момент осмотра порядок в доме не нарушен, окна закрыты, повреждений не имеют (том 1 л.д.28-29);

схемой к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д.30);

иллюстрационным приложением к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д.31-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что лом, к телу которого прикреплена нить белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов», на оттиске печати имеются подписи понятых. На втором фрагменте бумаги имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом: «Металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Металлический лом, выполненный из металла темного цвета, общей длиной <данные изъяты>. Один конец дома выполнен в форме лопатки. Поверхность тела лома имеет следы потертости металла, наслоения краски белого цвета.

После осмотра к телу лома прикреплена нить белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На одном фрагменте имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов», на оттиске печати имеются подписи понятых. На втором фрагменте бумаги имеется пояснительная надпись, выполненная печатным способом: «Вещественное доказательство по уголовному делу №№ металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д.41-42);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- металлического лома (том 1 л.д.43);

копией паспорта ФИО1 (том 1 л.д.64-65);

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.82-84). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, число он уже не помнит, к нему пришла соседка ФИО2 и сказала, что у них в доме Скорняков С. и Волосникова Е. сорвали замки и ищут деньги. Он и ФИО2 сидели на лавочке у него возле дома, когда увидели, что из дома ФИО1 вышли Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. В руках Скорняков С. держал пол булки хлеба и бутылку растительного масла. Скорняков С.А. ел хлеб и запивал растительным маслом, при этом говорил, что хочет кушать. После этого ФИО2 ушла домой, а Скорняков С.А. и Волосникова Е.В. ушли дальше.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии (том 1 л.д.109-110). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он пошел в <адрес> в сельский совет. Когда он проходил по <адрес>, то увидел, что ворота во двор дома ФИО1 открыты, дверь сеней также была открыта. Он знает, что ФИО1 всегда закрывает ворота и двери сеней, поэтому решил осмотреть, что случилось. Когда он подошел к двери сеней, то увидел, что на земле около двери сеней лежит скоба с навесным замком. Он зашел в дом. В комнате сидели сожительница ФИО1- ФИО2, сын последней- С. с сожительницей, имя и фамилию которой он не знает, в деревне ее зовут <данные изъяты>. ФИО1 дома не было. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. С. просил у ФИО2 деньги <данные изъяты> рублей. ФИО2 говорила, что денег нет. С. продолжал просить у ФИО2 деньги, говорил, что знает, что у ФИО2 есть деньги. С. говорил, что деньги лежат в шифоньере. В это время ФИО2 выскочила из дома на улицу. Он следом за ФИО2 тоже вышел из дома и ушел к соседнему дому, где находилась ФИО2. Немного посидев он ушел в центр <адрес>, где встретил своего знакомого, который дал ему спирт. После этого он пошел за здание клуба, где собирался распить спирт. Вскоре за здание клуба пришла ФИО2, вместе с которой они стали распивать спирт. Во время распития спиртного ФИО2 сказала, что С. уже приходил к ним домой, и ФИО1 давал С. деньги. ФИО1 доставал деньги из шифоньера, а С. это видел, поэтому и стал искать деньги в шифоньере. Через некоторое время за клуб зашли С. и <данные изъяты> В руках у С. была булка хлеба и бутылка растительного масла. Спиртного и денег у С. и <данные изъяты> не было, он не видел. ФИО2 закричала на С., сказала зачем С. взял продукты. Все вместе они допили спирт. В это время к ним подошел ФИО18. Еще немного посидев он ушел домой. Позднее он видел, что С., ФИО19 и ФИО18 ходили по деревне и продавали мясо. В этот день ФИО1 он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел около дома ФИО1 машину участкового и решил дойти до ФИО1 Когда он пришел к ФИО1, то ФИО1 сказал, что о случившемся сообщил участковому, то есть о том, что был сорван замок с двери сеней;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома. ФИО1 был на работе. Перед уходом на работу ФИО1 закрыл дверь сеней на навесной замок. Она была дома одна и легла спать. Проснулась от того, что по дому ходил Скорняков С.А., который стал просить у нее деньги. Она сказала, что денег нет и убежала из дома. Когда она вернулась домой, то дома был уже ФИО1 которому она все рассказала. Осмотрев дом она обнаружила, что из дома пропала булка хлеба, бутылка растительного масла емкостью 1 литр «Олейна», пачка порошка стирального «Пемос» весом <данные изъяты>. и бутылка шампуня «Облепиховый» емкостью 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 данные показания Скорнякова С.А. подтвердила и показала, что позднее она видела Скорнякова С.А., у которого в руках были булка хлеба и растительное масло, больше у Скорнякова С.А. она ничего не видела. ФИО1 она сказала, что из дома кроме хлеба и растительного масла также еще похищены порошок стиральный и шампунь. Когда она пришла домой, то не увидела ни шампуня, ни порошка, поэтому и сказала ФИО1, что их также похитил Скорняков С.А. (том 1 л.д.153-154).

Оценив доказательства в совокупности, исследованные в судебном заседании, суд находит вину Скорнякова С.А. доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимым Скорнякову С.А. и Волосниковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Скорняков С.А. совершил оконченные умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимостей не имеющий.

Волосникова Е.В. совершила оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеющая.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Скорнякова С.А. и Волосниковой Е.В., суд учитывает то, что они раскаялись в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волосниковой Е.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скорнякова С.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, а также незначительный размер причинного ущерба, данные о личности Скорнякова С.А., оснований для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Скорнякова С.А., степени и характера совершенных преступлений, суд считает, что исправление Скорнякова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также отвечать требованиям социальной справедливости, данное наказание будет отвечать также целям предотвращения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимым Скорняковым С.А. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, с учетом личности подсудимой Волосниковой Е.В., степени и характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Волосниковой Е.В. может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение семьи подсудимых, мнение потерпевших о назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимым Скорнякову С.А. и Волосниковой Е.В. дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, подсудимой Волосниковой Е.В. назначается наказание в виде условного осуждения.

В материалах дела имеются заявления прокурора Байкаловского района Свердловской области о взыскании в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвокатов - со Скорнякова С.А. в размере <данные изъяты>., с Волосниковой Е.В. в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию, при этом взыскание процессуальных издержек следует произвести со Скорнякова С.А. и Волосниковой Е.В.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: металлический лом, нож, кошелек, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скорнякова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, сроком на <данные изъяты>;

- по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на <данные изъяты>;

- п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Скорнякову С.А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Скорнякову С.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным Скорнякову С.А. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать со Скорнякова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты>.

Признать Волосникову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Волосниковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Волосникову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; запретить находиться вне постоянного места проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения; встать на учет в качестве безработной в службе занятости населения.

Меру пресечения в отношении Волосниковой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Волосниковой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства- металлический лом, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России <данные изъяты>, уничтожить.

Вещественное доказательство- кошелек, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России <данные изъяты> вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Приговор на 22 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья- О.Д. Борисова

Решение по делу № 1-2/2015 (1-63/2014;) от 17.12.2014

1-2/2015 (1-63/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица