Решение от 30.11.2022 по делу № 2-9638/2022 от 10.10.2022

Дело № 2- 9638/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 год                            г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова А. Т. к Касандину И. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Раджабов А.Т. обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 15 января 2022 года между истцом и Суворовым С.А., Аксеновым А.Ю. был заключен договор № 01 уступки права требования (цессии) в отношении Касандина И.А. по задолженности по расписке от 20 октября 2017 года в размере 500000 рублей. 28 февраля 2020 года Аксеновым А.Ю. была направлена претензия о возврате денежных средств, но по настоящий момент денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от 20 октября 2017 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84218 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9042 рубля.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Калашникова Д.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20 октября 2017 года между Аксеновым А.Ю. и Касандиным И.А. заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком составлена расписка о получении от Аксенова А.Ю. денежных средств в размере 500000 рублей, с обязательством возврата в срок до 20 ноября 2017 года денежной суммы в размере 550000 рублей.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Как следует из положений ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленной в материалы дела расписки от 20 октября 2017 года следует, что сумма займа была получена ответчиком на срок до 20 ноября 2017 года, т.е. денежные средства должны были быть возвращены займодавцу не позднее 19 ноября 2017 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исчисляет начало течения срока исковой давности, с 20 ноября 2017 года.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 01 от 15 января 2022 года, заключенному между Аксеновым А.Ю. (цедент 1), Суворовым С.А. (цедент 2) и Раджабовым А.Т. (цессионарий), цеденты уступают, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Касандину И.А.в сумме 1304000 рублей, что составляет основной долг по распискам от 20 октября 2017 года и от 23 августа 2017 года. Также к цессионарию переходят все иные права кредиторов в полном объеме, в том числе все права, которые обеспечивают исполнение обязательств по распискам (займам), в чем бы они не выражались, а также все другие, связанные с требованием права, которые возникли из обязательств, указанных выше, в том числе к цессионарию переходят все права по взысканию процентов за пользование займами, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и прочие права кредиторов (займодавцев). Право требования принадлежит цедентам на основании: а) расписки на сумму 500000 рублей от 20 октября 2017 года; б) расписки на сумму 804000 рублей от 23 августа 2017 года.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился в суд с иском 10 октября 2022 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности которые в силу ст.205 ГК РФ могли бы послужить основанием для восстановления срока, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что истец без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд, его требование о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░