Решение по делу № 2-538/2021 от 06.08.2021

Мотивированное решение Дело № 2-538/2021

изготовлено 29.09.2021 51RS0017-01-2021-001254-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 сентября 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- ответчика Ануфриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ануфриеву С.А., Ануфриевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Ануфриеву С.А., Ануфриевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного <адрес>.

По сведениям истца <адрес> указанном доме является муниципальной, и в ней зарегистрированы ответчики.

По лицевому счету данной квартиры за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 94 904 рубля 66 копеек.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-400/2021 о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений, определением от 11.03.2021 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков Ануфриева С.А. и Ануфриевой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 в размере 94 904 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 рублей 14 копеек (л.д.7-8).

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, представив письменное заявление, в котором просил с учетом произведенного перерасчета по предоставленным показаниям прибора учета в солидарном порядке взыскать с ответчиков Ануфриева С.А. и Ануфриевой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 в размере 82952 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 58 копеек, излишне уплаченную АО «МЭС» государственную пошлину в сумме 358 рублей 56 копеек возвратить.

Ответчиками письменные возражения на иск не представлены.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и расчет задолженности с учетом представленных показаний прибора учета.

Ответчик Ануфриев С.А. в судебном заседании подтвердил, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено ему и членам его семьи по договору социального найма. Указанная квартира сдана им по акту приема-передачи 05.02.2021 администрации Печенгского муниципального округа. Не оспаривал, что в спорный период его семья пользовалась коммунальными услугами «отопление» и «подогрев воды», предоставляемыми АО «МЭС», которые в полном объеме не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. Выразил согласие с размером задолженности с учетом произведенного истцом перерасчета по показаниям акта проверки показаний прибора учета от 05.02.2021.

Ответчик Ануфриева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Ануфриевой Е.В. в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика Ануфриева С.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В суде судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме, находится в муниципальной собственности, в спорный период было предоставлено ответчику Ануфриеву С.А. и членам его семьи на основании договора социального найма от 11.07.2012 № 156.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются выпиской из ЕГРН, справкой формы 9 от 17.08.2021, предоставленной МБУ «МФЦ Печенгского района», согласно которой в спорном жилом помещении в период с 01.12.2018 по 31.12.2020 были зарегистрированы: с 15.08.2012 по 06.02.2021 ответчики Ануфриев С.А., *.*.* г.р., и Ануфриева Е.В., *.*.* г.р., а также их дети ФИО4, *.*.* г.р., А.К., *.*.* г.р., А.Л., *.*.* г.р., и сестра ответчика Ануфриевой Е.В. – З., *.*.* г.р., с 05.03.2020 по 05.09.2020 (л.д.44).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес> подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.12.2018 по 31.12.2020 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, предоставленной истцом с учетом произведенного перерасчета, следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 в размере 82952 рубля 67 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма и членом семьи нанимателя, а также потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги за себя и за членов своей семьи, при этом ответчики не представили суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законны и обоснованы

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с период с 01.12.2018 по 31.12.2020 в размере 82952 рубля 67 копеек.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 688 рублей 58 копеек.

Поскольку при подаче искового заявления АО «МЭС» была уплачена государственная пошлина в сумме 3047 рублей 14 копеек (л.д.5,6), исчисленная из первоначально заявленных исковых требований в размере 94 904 рубля 66 копеек, АО «МЭС» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 358 рублей 56 копеек (3047 рублей 14 копеек - 2 688 рублей 58 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ануфриеву С.А., Ануфриевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ануфриева С.А. *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, и Ануфриевой Е.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 в размере 82952 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 58 копеек, а всего 85641 (восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 25 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 358 рублей 56 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № 36881 от 23.07.2021 за подачу искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова