Решение по делу № 1-832/2023 от 31.03.2023

Дело №1-832/2023     

УИД: 78RS0005-01-2023-003679-54                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        10 августа 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимой Виноградовой Е.В.,

защитника – адвоката Дуплийчука Д.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

Виноградовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой; <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

08.03.2023 в период времени с 6 часов 29 минут до 8 часов 58 минут Виноградова Е.В., находясь в помещении караоке-клуба <данные изъяты>, - тайно похитила сумку, принадлежащую ФИО1, осмотрев которую, нашла в кожаном кошельке банковскую карту банка ПАО №, выпущенную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении <адрес>. После чего, находясь с ФИО2, не осведомленным о ее преступных действиях, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, Виноградова Е.В. решила воспользоваться вышеуказанной банковской картой ПАО <данные изъяты> и совершить хищение, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты, сообщив при этом ФИО2 о том, что данная карта принадлежит ей. Далее, в продолжение реализации своего умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Виноградова Е.В. 08.03.2023 в период времени с 8 часов 58 минут до 9 часов 7 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, эмитированной на имя ФИО1, ей не принадлежат, привлекла к хищению денежных средств с банковского счета ФИО2, не осведомленного о ее преступных действиях, который провел семь безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров на общую сумму 3 483 рубля, используя возможность бесконтактной покупки, а именно: находясь в помещении магазина <адрес>, - произвел оплату в 8 часов 58 минут на сумму 90 рублей, в 9 часов 00 минут - на сумму 448 рублей, в 9 часов 1 минуту - на сумму 150 рублей, в 9 часов 4 минуты - на сумму 950 рублей, в 9 часов 4 минуты - на сумму 950 рублей, в 9 часов 4 минуты - на сумму 395 рублей, в 9 часов 7 минут - на сумму 500 рублей, таким образом, Виноградова Е.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 3 483 рубля, списанные в период времени с 8 часов 58 минут по 24 часа 00 минут 08.03.2023 с банковского счета №, - причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 483 рубля.

Подсудимая Виноградова Е.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.03.2023, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 7 часов 45 минуты до 8 часов 15 минут 08.03.2023 похитило принадлежащие ему вещи, после чего также произвело списание с принадлежащей ему банковской карты банка <данные изъяты> в размере 3483 рубля (л.д. 42).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 08.03.2023 в ночное время он находился в баре <адрес>, - в период с 7 часов 30 минут по 8 часов 15 минут 08.03.2023 после того, как он вернулся к столику, где им были оставлены его вещи, он обнаружил их отсутствие, в том числе сумки, внутри которой находилась банковская карта №, на его имя, материальной ценности для него не имеющая. Спустя пару дней, находясь по месту своего проживания, он, зайдя в приложение <данные изъяты>, обнаружил, что с принадлежащей ему указанной выше банковской карты ПАО №, были произведены списания денежных средств на общую сумму 3483 рубля, а именно 7 операций 08.03.2023 по оплате товаров и услуг, которых он не совершал: в 8 часов 58 минут на сумму 90 рублей, в 9 часов 00 минут на сумму 448 рублей, в 9 часов 1 минуту на сумму 150 рублей, в 9 часов 4 минуты на сумму 950 рублей, в 9 часов 4 минуты на сумму 950 рублей, в 9 часов 4 минуты на сумму 395 рублей, в 9 часов 7 минут на сумму 500 рублей. Все операции происходили в магазине <адрес>, согласно справкам по операциям, которые были предоставлены им при написании заявления. (л.д.80-82). Также ФИО1 показал, что причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет № рублей, <данные изъяты> Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.03.2023 он поехал в <адрес>, - совместно со своими знакомыми Е.В. и ФИО3, куда прибыли около 3 часов, выпивали алкоголь. 08.03.2023 около 8 часов 0 минут он вышел из бара, чуть позже вышли ФИО3 с Е.В.. Немного отойдя от <данные изъяты> Е.В. достала, какую-то мужскую куртку и сумку и пояснила, что она случайно прихватила указанные вещи собой, так как думала, что это их вещи. ФИО2 попросил Е.В. вернуть вещи обратно в <данные изъяты> на что Е.В. пояснила, что вернет их завтра, а сейчас она не будет возвращать. ФИО3 при этом молчала, и он не уверен, что она слышала их разговор. Далее он вызвал такси, и они поехали к месту их проживания в <адрес>. По дороге Е.В. предложила заехать в магазин и приобрести продукты питания домой. Когда они подъехали к магазину, Е.В. передала ему банковскую карточку и сказала, что нужно купить. В этот момент он подумал, что Е.В. передала ему свою банковскую карту. Он не обратил внимания на банковскую карту, и на чье имя она выпушена. Зайдя в магазин <адрес>, он оплатил покупки 3 483 рубля 00 копеек, оплату производил до 1000 рублей, так как забыл пин-код или Е.В. ему его не сообщала, в настоящее время он не помнит. Передав пакет с продуктами Е.В., они поехали к ее дому. Затем они разошлись по домам. Он в предварительный сговор с Е.В. на кражу денежных средств с банковской карты не вступал. Все эти действия Е.В. совершала сама, и его в известность не ставила (л.д.95-99).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым начиная с 20 часов 07.03.2023 она выпивала алкогольные напитки, потом встретилась с Е.В. в <адрес>, с которой они прогуливались, также выпивая алкоголь. Затем они совместно с появившимся ФИО2 поехали в <данные изъяты> где продолжили распивать спиртные напитки. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время они решили поехать домой и вышли из бара. На улице она видела, что у Е.В. в руках была чья-то куртка и сумка, но этому значения она не придала. На такси они вернулись домой. По дороге домой она переписывалась со своим сожителем и не видела, что в этот момент делала Е.В. и ФИО2. По дороге они остановились у <адрес>. Е.В. осталась в машине, а она и ФИО2 пошли в магазин, где последний приобрел товары, расплатился за них банковской карточкой. Чья это была карта, она не знает. О том, что Е.В. передала ФИО2 банковскую карточку, она узнала позже, когда ей стало известно, что Е.В. и ФИО2 ищут сотрудники полиции. О том, что Е.В. в <данные изъяты> похитила чужие вещи, она узнала позже (л.д.102-104).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2023 в № отдел полиции поступило заявление от ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.03.2023 в период времени с 7 часов 45 минут по 8 часов 15 минут похитило принадлежащие ему вещи: в том числе тканевую сумку с вещами, после чего также произвело списание с принадлежащей ФИО1 банковской карты банка <данные изъяты> в размере 3483 рубля. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что в утреннее время оставил свои вещи на диване у одного из столиков в баре <адрес>, - после отлучился, а вернувшись, обнаружил на данном диване отсутствие его имущества. Им (свидетелем) был направлен запрос на предоставление записей с камер видеонаблюдения с данного заведения за 08.03.2023, которые в последующем были просмотрены, и в дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Виноградовой Е.В., которая находилась в данном заведении с ФИО2, которые были приглашены в № отдел полиции. Им было получено объяснение с Виноградовой Е.В., которая пояснила, что 08.03.2023 в ночное время они с ФИО2 и ее подругой ФИО3 находились в баре <данные изъяты> и в утреннее время, Виноградова Е.В. обнаружила у своего столика на диване чужую куртку и сумку, которые она решила похитить и забрала себе, и в дальнейшем осмотрев данные вещи, решила воспользоваться чужой банковской картой ПАО <данные изъяты> обнаруженной в похищенной сумке. Затем, следуя в сторону своего дома на такси, она передала чужую банковскую карту ПАО <данные изъяты> ФИО2, который в дальнейшем произвел семь операций по списанию денежных средств с данной карты в магазине <адрес>. Как ему стало известно, в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проводимого 13.03.2023 с участием Виноградовой Е.В., последняя выдала находящиеся при ней похищенные вещи. В последующем, 13.03.2023 им совместно с Виноградовой Е.В. был осуществлен выезд в адрес, который указала Виноградова Е.В., где были произведены покупки товаров с использованием похищенной ею банковской картой на имя ФИО1 - территории магазина <адрес> (л.д.107-109).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.03.2023 им был произведен осмотр места происшествия в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, - с участием Виноградовой Е.В., которая выдала находящиеся при ней вещи, а именно: куртку черного цвета, сумку черного цвета, внутри которой находился паспорт на имя ФИО1, СНИЛС, полис ОМС, связка ключей, кошелек с банковскими картами <данные изъяты> <данные изъяты> беспроводные наушники в кейсе черного цвета. В ходе осмотра, Виноградова Е.В. пояснила, что данные вещи, она тайно похитила 08.03.2023 в утреннее время в баре <адрес>. Данные вещи в ходе осмотра были изъяты (л.д.110-112).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 13.03.2023, из которых следует, что 13.03.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 48 минут произведен осмотр с участием Виноградовой Е.В. в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, в ходе которого последняя выдала находящиеся при ней вещи, а именно куртка черного цвета, сумка черного цвета, внутри которой находился паспорт на имя ФИО1, СНИЛС, полис ОМС, связка ключей, кошелек с банковскими картами <данные изъяты> <данные изъяты> беспроводные наушники в кейсе черного цвета. В ходе осмотра Виноградова Е.В. пояснила, что данные вещи она тайно похитила 08.03.2023 в утреннее время в баре <адрес> (л.д. 55-61).

Протоколами осмотров предметов, фототаблицей от 13.03.2023 и от 18.03.2023, из которых следует, что объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписями, которыми зафиксирован бар и танцпол, столы и диваны клуба, за одним из столиков на диване находятся две девушки, одна из них со светлыми волосами, она отходит от своего столика, в этот же момент к их столику подходит мужчина с танцпола и оставляет куртку и сумку, впоследствии девушка со светлыми волосами одевается и забирает куртку. Виноградова уверенно опознала себя в девушке со светлыми волосами. Также осмотрены записи камер магазина, где женщина и мужчина осуществляют покупку и оплату товаров (л.д. 132-136, л.д. 137-141).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 18.03.2023, из которых следует, что объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого 13.03.2023 в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием Виноградовой Е.В. - куртка черного цвета, сумка черного цвета, внутри которой находился паспорт на имя ФИО1, СНИЛС, полис ОМС, связка ключей, кошелек с банковскими картами <данные изъяты> <данные изъяты> беспроводные наушники в кейсе черного цвета (л.д. 147-151).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 23.03.2023, из которых следует, что объектами осмотра являются справки об операциях по принадлежащей ФИО1 банковской карте ПАО <данные изъяты> приложенные ФИО1 при написании заявления; выписка по счету и реквизиты дебетовой карты ПАО <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, приложенные к дополнительному допросу в качестве потерпевшего 23.03.2023; ответ на запрос с ПАО <данные изъяты> о сведениях по месту открытия счета, открытого на имя ФИО1, подтверждающие списание денежных средств с банковского счета ФИО1 в инкриминируемый период времени совершения преступления (л.д. 155-160).

Показаниями Виноградовой Е.В., данными в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она подтвердила в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 08.03.2023 она поехала в бар <адрес>, со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, где они выпивали алкоголь. Около 8 часов они собрались уходить из клуба, ФИО2 ушел на улицу, а она и ФИО3 пошли за своими вещами, которые лежали у них за столом, взяв свои вещи, она обнаружила, что за ее столом также лежит чужая куртка и чужая сумка, взяла их, подумав, что это вещи ФИО2. Выйдя на улицу, она поняла, что это вещи не ФИО2, так как последний был в куртке. Испугавшись того, что ее обвинят в краже вещей, решила их не возвращать. В тот момент у нее возник умысел похитить данные вещи, о чем она ФИО3 и ФИО2 не говорила. Домой они поехали на такси, где она и осмотрела похищенные вещи и в кошельке нашла две банковские карточки. По пути домой они остановились у магазина <адрес>, она передала банковскую карточку ФИО2, не объясняла, что эта карточки принадлежит не ей. ФИО2 данной картой оплатил купленные товары. Впоследствии добровольно выдала похищенное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила потерпевшему (л.д. 114-117, 172-174).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (изложенные в приговоре) – суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора указанными лицами подсудимой, последняя не привела, судом не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшего, свидетелей, подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самой подсудимой. В связи с чем, суд берет указанные выше показания потерпевшего, свидетелей, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из представленных доказательств следует, что Виноградова Е.В., тайно похитила сумку, принадлежащую ФИО1, осмотрев которую в дальнейшем, обнаружила банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя ФИО1, 08.03.2023 в период времени с 8 часов 58 минут до 9 часов 7 минут привлекла к хищению денежных средств с банковского счета ФИО2, не осведомленного в ее преступных действиях, который провел семь безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров на общую сумму 3 483 рубля, - которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Виноградовой Е.В. доказанной.

Подсудимая Виноградова Е.В. последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Таким образом, Виноградова Е.В., имея у себя не принадлежащую ей банковскую карту, понимая, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пароля, а также, осознавая противоправность своих действий, привлекла ФИО2к хищению денежных средств с банковского счета, не осведомленного в ее преступных действиях, который провел семь безналичных операций по списанию денежных средств, что свидетельствует о наличии у Виноградовой Е.В. умысла на хищение денежных средств.

Размер причиненного потерпевшему ущерба в сумме 3 483 рубля установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Органами предварительного расследования Виноградова Е.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вместе с тем, с учетом исследованных судом доказательств, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимой Виноградовой Е.В. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, исходя из следующего.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

По настоящему делу размер причиненного потерпевшему ущерба составляет 3 483 рубля.

Таким образом, суд находит вину подсудимой Виноградовой Е.В. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания Виноградовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: она совершила умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая, что Виноградова Е.В. совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, воспользовалась не принадлежащей ей банковской картой, не предприняла попыток передать ее в правоохранительные органы либо банк, осуществила впоследствии неоднократные безналичные операции по списанию денежных средств. А поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, Виноградова Е.В. полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеется. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Виноградовой Е.В. может быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий от её действий в связи с возмещением ущерба, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить Виноградовой Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом её материального положения и её семьи.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

CD-диск, с видеофайлами от 08.03.2023 в конверте, справки об операциях по принадлежащей ФИО1 банковской карте ПАО <данные изъяты> на семи листах; выписка по счету и реквизиты дебетовой карты ПАО <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, на четырех листах; сведения по месту открытия счета №, открытого на имя ФИО1, на одном листе – подлежат хранению при уголовном деле;

паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, СНИЛС, полис ОМС, банковская карта ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, куртка мужская черного цвета <данные изъяты> шапка черного цвета, перчатки синего цвета, сумка тканевая черного цвета, в которой: кассовый чек из магазина <данные изъяты> зажигалка <данные изъяты> кейс для наушников <данные изъяты> с беспроводными наушниками; связка ключей; кожаный кошелек, в котором банковская карта № на имя ФИО1, карта № № – подлежат возвращению потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК 044030001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

ОКТМО – 40 330 000

КБК 188 1 16 03125 01 0000140

УИН 188 5 98 23 01 005 000850 5

Вещественные доказательства:

CD-диск, на котором содержаться пять видеофайлов от 08.03.2023 в белом бумажном конверте, справки об операциях по принадлежащей ФИО1 банковской карте ПАО <данные изъяты> на семи листах формата А4; выписка по счету и реквизиты дебетовой карты ПАО <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, на четырех листах формата А4; сведения по месту открытия счета №, открытого на имя ФИО1, на одном листе формата А4 – хранить при уголовном деле;

паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, СНИЛС, полис ОМС, банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, куртку мужскую черного цвета <данные изъяты> размера, шапку черного цвета, перчатки синего цвета, сумку тканевую черного цвета, в которой: кассовый чек из магазина <данные изъяты> на сумму 235.87 рублей; зажигалку черного цвета <данные изъяты>, кейс черного цвета для наушников <данные изъяты>, с беспроводными наушниками черного цвета; связку ключей; кожаный кошелек, в котором банковская карта № на имя ФИО1, карта № № – возвратить потерпевшему.

Меру пресечения Виноградовой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: