Решение по делу № 2-600/2022 от 22.07.2022

УИД 71RS0019-01-2022-001012-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г.                                                            г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой Ю.А.,

с участием истца Сапроновой Г.П.,

ответчиков Сапронова А.Н., Сапронова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-600/2022 по исковому заявлению Сапроновой Г.П. к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном (перепланированном) состоянии в порядке наследования по закону,

установил:

Сапронова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном (перепланированном) состоянии в порядке наследования по закону, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 наследство фактически принял его брат ФИО4, муж истца, который право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировал в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, фактически принявшим наследство и желающим оформления своих наследственных прав является Сапоонова Г.П., которая в установленный законом срок после смерти мужа наследство у нотариуса не оформила в связи с тем, что сведения о жилом доме по вышеуказанному адресу не внесены в ЕГРН, однако приняла меры к сохранности жилого дома, производила оплату коммунальных услуг. Кроме того, в 2016 году ФИО4 для улучшения жилищных условий произведена реконструкция (перепланировка) жилого дома, пристройка, которая, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, истец Сапронова Г.П. просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сохранить жилой дом в перепланированном (реконструированном) состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, признать за ней право собственности на жилой дом в реконструированном (перепланированном) состоянии в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4

Определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сапронов А.Н., Сапронов А.Н., которые определением суда от 02.11.2022 исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков.

Истец Сапронова Г.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что жилой дом после смерти брата ее мужа ФИО7 они использовали с мужем ФИО4 как дачу, проживая в нем летом. Также в 2016 году своими силами произвели в нем реконструкцию, сделали пристройку. ФИО4 в наследство не вступал, в 2022 году он умер. 21.06.2022 истец обратилась к нотариусу для открытия наследства в виде жилого дома и земельного участка, однако в выдаче свидетельства ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанное недвижимое имущество и было рекомендовано обратиться в суд. Спора о наследственном имуществе не имеется.

Ответчик Сапронов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Сапроновой Г.П. не возражал, признал их в полном объеме, указав при этом, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сапронов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Сапроновой Г.П. не возражал, признал их в полном объеме, указав при этом, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что спора о наследственном имуществе нет, в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, оформлять наследство не желает и отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Сапроновой Г.П.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Суворовский район Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В письменном заявлении суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО7 на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением администрации МО Северо-западное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными пристройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что усматривается из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сектором ЗАГС администрации МО Суворовский район.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде права собственности на жилой дом с надворными пристройками по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7 – ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО7 – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что муж истца Сапроновой Г.П. – ФИО4, является братом ФИО7, что усматривается из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО11 №392 от 02.08.2022, ФИО12 №936 от 05.08.2022 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Как указал истец, завещания ФИО7 не составлялось, после его смерти ФИО4, как единственный наследник первой очереди, фактически принял наследство в виде жилого дома с надворными пристройками, постоянно им пользовался, но наследственных прав документально не оформил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО7, его братом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Из справки ООО «УютДом» №3/3961 от 07.09.2022 следует, что ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы Сапронова Г.П., ФИО13, Сапронов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, Сапронов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Изложенное свидетельствует о том, что несмотря на тот факт, что ФИО4, принявший наследство после смерти брата ФИО7, при жизни не оформил своих прав на вышеуказанное наследственное имущество, он являлся собственником спорного жилого дома с надворными постройками, который после его смерти включается в состав его наследственной массы и наследуется его наследниками.

Из ответа нотариуса г.Тулы ФИО15 №1500 от 09.08.2022 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Судом установлено, что истец Сапронова Г.П. является женой ФИО4, что усматривается из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дети истца Сапроновой Г.П. – Сапронов А.Н., Сапронов А.Н. наследство своего отца ФИО4 принимать не желают, что следует из заявлений от 10.11.2022, Сапронова Г.П. является единственным наследником на имущество наследодателя.

Как указал истец, завещания ФИО4 не составлялось, после его смерти Сапронова Г.П., как наследник первой очереди, фактически приняла наследство в виде жилого дома с надворными постройками, постоянно ими пользовалась, несла расходы по содержанию, но наследственных прав документально не оформила, поскольку сведения о жилом доме по вышеуказанному адресу не внесены в ЕГРН.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 следует, что она знает истца Сапронову Г.П. не менее 20 лет. Показала, что дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал ФИО7 и находился в аварийном состоянии. Семьи и детей у него не было. После его смерти, примерно 18 лет назад, домом стал пользоваться его брат близнец ФИО4: перекрыл крышу, сделал терассу, фундамент ремонт. ФИО4 умер в с.Жеремино примерно пол года назад. После похорон, организованных женой и тремя сыновьями, домом пользуется Сапронова Г.П., ей помогает старший сын. Они сажают огород, ухаживают за домом.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает почтальоном. Суду показала, что знает семью Сапроновых с детства, была знакома с ФИО7 и ФИО4, которые были братьями близнецами. Ей известно, что ФИО7 жил в с.Жеремино, семьи у него не было, давно умер. Его домом стал пользоваться ФИО4, окашивал траву, ухаживал за территорией. После смерти ФИО4 домом пользуется его жена Сапронова Г.П., которая оплачивает коммунальные платежи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд признает исследованные письменные доказательства, а также показания свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Изложенное свидетельствует о том, что Сапронова Г.П. вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, она приняла все причитающееся наследство ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО4 по закону в соответствии со ст.1143 ГК РФ, является истец.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4 его женой Сапроновой Г.П., в том числе Сапроновой Г.П. была принята и часть причитающегося ей наследства в виде жилого дома по вышеуказанному адресу.

Разрешая требования истца о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном (перепланированном) состоянии в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе и путем признания права.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната; жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» (ч.1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2).

Согласно ч.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст.40 Земельного кодекса РФ собственники вправе возводить на принадлежащих им земельных участках жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, выдаваемое органом местного самоуправления по месту нахождения объекта.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующего внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном (реконструированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со ст.222 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 №339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3 ст.222 ГК РФ).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как указал в своем заявлении истец, в 2016 году, в целях улучшения жилищных условий, ФИО4 была произведена реконструкция (перепланировка) спорного жилого помещения. Однако в связи с незнанием законодательства, разрешение на произведенную им реконструкцию жилого дома по вышеуказанному адресу, он не получал, в связи с чем в настоящее время в соответствии с ч.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ получить разрешение на ввод его в эксплуатацию не представляется возможным.

Согласно техническому паспорту, выданному ГУ ТО «Областное БТИ» Суворовское отделение от 16.06.2021, жилой дом, 1956 года постройки, имеет инвентарный №, <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, и состоит из <данные изъяты>

Согласно примечанию в техпаспорте, площадь здания <данные изъяты> кв.м, определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра №П/0393 от 23.10.2020.

Согласно уведомлениям из Единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2022, запрашиваемые сведения об объектах недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты>

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» №1-12-04-375 от 28.06.2022, техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит.А, крыльца с навесом лит.а, расположенных по адресу: <адрес> – работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющие нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкции, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Техническое состояние несущих строительных конструкций жилой пристройки лит.А1, расположенной по адресу: <адрес> – исправное, то есть техническое состояние строительной конструкции здания в целом, характеризующееся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при строительстве объекта, выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов действующих на территории РФ.

Реконструкция объекта выполнена с нарушением действующих градостроительных норм и правил и не соответствует:

- своду правил по проектирование и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства;

- своду правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», так как не соблюдены отступы от границы земельного участка по границе со смежным земельным участком до самовольно построенного жилого дома лит.А и от границы земельного участка по границе со смежным земельным участком <адрес> до самовольно построенной жилой пристройки лит.А1.

Жилой дом лит.А построен в 1956 году до вступления в силу сводов правил СП 30-102-99 и СП 42.1330.2016.

Объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том случае, если заказчик предоставит подтверждающий документ от Государственной противопожарной службы (МЧС) России или подтверждающий документ от газовой службы, что установка газового баллона и подключение газовой плиты к баллоновому газоснабжению выполнены в соответствии с правилами противопожарной безопасности.

Суд признает заключение специалиста относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку сохранение в перепланированном (реконструированном) состоянии принятой Сапроновой Г.П. после смерти мужа ФИО4 части причитающегося ему наследства в виде жилого дома по вышеуказанному адресу не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

исковые требования Сапроновой Г.П. к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном (перепланированном) состоянии в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Сапроновой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Жеремино Суворовского района Тульской области.

Сохранить жилой дом по адресу: <адрес> перепланированном (реконструированном) состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Сапроновой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.11.2022.

Судья                                                                                           Р.В. Мясоедова