Решение по делу № 2-19/2024 (2-249/2023;) от 29.12.2023

Дело № 2-19/2024(2-249/2023)

24RS0009-01-2023-000312-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край 6 февраля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием истца помощника прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

представителя ответчика главы Кытатского сельсовета Климова А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о возложении обязанностей поставить на кадастровый учет и оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги,

УСТАНОВИЛ:

истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику администрации Большеулуйского района Красноярского края о возложении обязанностей поставить на кадастровый учет и оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги. Требования мотивированы следующим. Прокуратурой Большеулуйского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о муниципальной собственности в деятельности администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района. В ходе проверки установлено, что на территории Кытатского сельсовета распоряжением администрации Кытатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения. При этом автомобильные дороги, расположенные в п.Кытат: <адрес> в д.Шарыповка: <адрес>; в д.Беловка: <адрес>, в установленном порядке на кадастровый учет не поставлены, не зарегистрированы в собственность Кытатского сельсовета Большеулуйского района. Из ответа главы Кытатского сельсовета следует, что в текущем году необходимые денежные средства на изготовление технической документации в отношении указанных автомобильных дорог в бюджете сельсовета отсутствуют; мероприятия по постановке на кадастровый учет и оформлению права муниципальной собственности на автомобильные дороги ведутся. Истец просит обязать администрацию Кытатского сельсовета Большеулуйского района поставить на кадастровый учет и оформить право муниципальной собственности на указанные автомобильные дороги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства исполняющая обязанности прокурора Большеулуйского района Красноярского края отказалась от иска в части возложения на администрацию Кытатского сельсовета обязанности поставить на кадастровый учет автомобильные дороги, указанные в исковом заявлении, в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком.

В судебном заседании помощник прокурора Большеулуйского района Белов А.С. исковые требования в части возложения на ответчика обязанности оформить в муниципальную собственность указанные в иске автомобильные дороги поддержал.

Представитель ответчика администрации Кытатского сельсовета Климова А.А. с иском согласилась.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в части заявлен истцом добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены, они ему понятны. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Отказ истца от иска в части возложения на администрацию Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края обязанности поставить на кадастровый учет автомобильные дороги, расположенные в пределах муниципального образования Кытатский сельсовет, следует принять, производство по делу в указанной части следует прекратить в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению прокурора Большеулуйского района об оспаривании бездействия администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края в части непринятия мер по оформлению внутрипоселенческих автомобильных дорог в собственность муниципального образования и возложении соответствующей обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: заявление прокурора Большеулуйского района удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края по неоформлению внутрипоселенческих автомобильных дорог в собственность муниципального образования. Администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить право муниципальной собственности поселения на расположенные в его границах внутрипоселенческие автомобильные дороги. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Большеулуйского района Белов А.С. не возражал относительного того обстоятельства, что все перечисленные в настоящем исковом заявлении автомобильные дороги являются внутрипоселенческими, расположенными в границах муниципального образования Кытатский сельсовет.

Согласно п.1 ст.3 Устава Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края территория сельсовета состоит из земель населенных пунктов: поселок Кытат, деревня Беловка, деревня Шарыповка, а также иные земли в границах сельсовета, независимо от форм собственности и целевого назначения и иных земель в соответствии с законом.

Из анализа содержания распоряжения администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Кытатского сельсовета» в совокупности с пояснениями представителя ответчика в настоящем судебном заседании следует, что с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Кытатского сельсовета изменился лишь в части исключения из него автомобильных дорог, расположенных внутри поселения пос.Таёжка, который был передан в состав другого муниципального образования.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации права собственности на объект недвижимости предшествует обязательная процедура постановки указанного объекта недвижимости на кадастровый учет.

Кроме того, в настоящее судебное заседание представителем ответчика представлены выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет автомобильных дорог общего пользования местного значения Кытатского сельсовета, указанный в исковом заявлении, в связи с чем помощник прокурора Большеулуйского района Красноярского края на иске в указанной части не настаивал, от иска в указанной части отказался.

В части требований истца о возложении на администрацию Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края обязанности оформить право муниципальной собственности на автомобильные дороги, расположенные в п.Кытат, в д.Шарыповка, в д.Беловка, суд считает установленным, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже являлся предметом судебного разбирательства, решение по которому вступило в законную силу.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в указанной части не настаивала. Производство по настоящему иску в указанной части следует прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Доводы истца о том, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизированы наименования внутрипоселенческих автомобильных дорог, в отношении которых на ответчика возложена обязанность оформить в собственность муниципального образования, в связи с чем, по его мнению, иски не могут быть признаны тождественными, суд находит не состоятельными, поскольку неясные вопросы, касающиеся перечня и наименования внутрипоселенческих автомобильных дорог, могут быть устранены путем разъяснения решения, с чем в Большеулуйский районный суд никто не обращался.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о возложении обязанности поставить на кадастровый учет автомобильные дороги, расположенные в п.Кытат: <адрес>; в д.Шарыповка: <адрес>; в д.Беловка: <адрес> в связи с отказом истца от иска;

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к администрации Кытатского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о возложении обязанности оформить право муниципальной собственности на указанные автомобильные дороги в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: