Решение по делу № 1-450/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-450/2019

(64RS0046-01-2019-004537-55)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Саратова Дмитриенко Е.А.,

подсудимого Савчука В.А.,

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савчука В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Савчук В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 11 января 2019 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савчук В.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ было назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 3 (три) года.

Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Савчука В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Савчук В.А. в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, осуществил на нем движение по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес>, где не позднее 04 часов 00 минут того же дня был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 13 минут в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «<данные изъяты>» у Савчука В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Савчук В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Савчук В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия Савчука В.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Савчуку В.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Савчуку В.А. наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савчука В.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Савчука В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что Савчук В.А. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Савчука В.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, замены назначенного наказания принудительными работами и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя Савчуку В.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Савчуку В.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление Савчуком В.А. совершено в течение испытательного срока по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, приходит к выводу об отмене Савчуку В.А. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 11 января 2019 года и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание Савчуку В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савчука В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Савчуку В.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 11 января 2019 года, окончательно назначить Савчуку В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Савчуку В.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Савчуку В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Савчуку В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Савчуку В.А. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>