Решение по делу № 1-221/2019 от 27.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                п.Солнечный

Суд Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого ФИО17

с участием транспортного прокурора г.Комсомольска-на-Амуре ФИО18 Е.О.

следователя Комсомольского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО19 А.О.

защитников – адвоката ФИО20 А.В., ФИО21 О.А.,

обвиняемых ФИО22 А.В., ФИО23 С.В.,

при секретаре ФИО24 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работающего в Амгуньской дистанции пути ПЧ-30 монтером пути, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, сожительствует, имеет двух н\л детей, работающего ООО «Такси Карина», военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 А.В., ФИО26 С.В. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» Дальневосточное региональное отделение (ООО «СКА» транспортная компания Дальневосточное региональное отделение), и ОАО «РЖД» с целью дальнейшего личного распоряжения по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

ФИО27 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, войдя вместе с ФИО28 С.В. без цели хищения внутрь административного здания Амгуньской дистанции пути ПЧ-30, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в указанном помещении и прилегающей территории отсутствуют работники и иные лица, заведомо зная, что в гаражном боксе указанного здания стоят автомобили, в комплектацию которых входит аккумулятор, обоюдно с ФИО29 С.В., в устной беседе между собою, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумулятора с автомобиля, находящегося в выше указанном гаражном боксе, с целью дальнейшего личного распоряжения похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО30 А.В. вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения с ФИО31 С.В.

После чего, ФИО32 А.В., действуя с ФИО33 С.В. группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, находясь внутри административного здания Амгуньской дистанции пути ПЧ-30, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, через открытые двери, незаконно проникли в помещение гаражного бокса, где находясь, ФИО34 С.В., подошел к автомобилю марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком Н376 ТН, убедился в наличии в нем аккумулятора, после чего, ФИО35 С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО36 А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, сев в кабину вышеуказанного автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком Н376 ТН, взял в «бардачке» без цели хищения пассатижи, которые передал ФИО37 А.В. ФИО38 А.В. в свою очередь, находясь в указанном автомобиле при помощи пассатижей, отсоединил расположенный за передними сидениями аккумулятор марки «VAIPER» 75Ah 580А EN 12V» принадлежащий Амгуньской дистанции пути ПЧ-30, стоимостью № рублей, поставив его рядом с указанным автомобилем. Кроме того, ФИО40 А.В. по обоюдной договоренности с ФИО39 С.В., решили похитить из автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № находящийся в нем принадлежащий Амгуньской дистанции пути ПЧ-30 домкрат, стоимостью № рублей, который ФИО41 А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО42 С.В., реализуя внезапно возникший умысел, взял руками и вынес его из автомобиля, поставив на пол рядом с ранее похищенным аккумулятором марки «VAIPER» 75Ah 580А EN 12V».

После чего, находясь в выше указанном месте, в указанный период времени, ФИО43 А.В. предложил ФИО44 С.В., похитить с находящегося в данном гаражном боксе автомобиля марки «ГАЗ 66» с государственным регистрационным знаком 0495ТМ, второй аккумулятор, на что последний согласился, тем самым ФИО45 А.В. вступил с ФИО46 С.В. в предварительный преступный сговор на совершение хищения.

Далее, ФИО47 А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО48 С.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, руками отсоединил установленный с внешней стороны за кабиной вышеуказанного автомобиля принадлежащий ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» Дальневосточное региональное отделение аккумулятор «Rocket 6СТ-90 Ач левый», стоимостью № рублей, который поставил на пол рядом с вышеуказанным ранее похищенным имуществом. ФИО49 С.В., находясь в кузове автомобиля марки «ГАЗ 66» с государственным регистрационным знаком 0495ТМ, увидев внутри две канистры емкостью 50 литров каждая, и определив по запаху, что в них содержится бензин, предложил ФИО50 А.В. его похитить, на что последний согласился, тем самым ФИО51 С.В. вступил с ФИО52 А.В. в предварительный преступный сговор на совершение хищения. Далее, реализуя преступный умысел группы, ФИО53 С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО54 А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, поочередно вынес из кузова автомобиля марки «ГАЗ 66» с государственным регистрационным знаком 0495ТМ обе вышеуказанные канистры, содержащие принадлежащий ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» Дальневосточное региональное отделение бензин марки АИ-80 в общем количестве 100 литров, общей стоимостью № рублей, из расчета из расчета № рубля за 1 литр, которые поставил на пол рядом, с вышеуказанным ранее похищенным имуществом.

После чего, ФИО55 С.В. с внутренней стороны гаражного бокса открыл засов ведущей на улицу двери, через которую ФИО56 А.В., совместно с ФИО57 С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, за два раза перенесли из гаражного бокса за территорию Амгуньской дистанции пути ПЧ-30:

-принадлежащие ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» Дальневосточное региональное отделение (ООО «СКА» транспортная компания Дальневосточное региональное отделение) аккумулятор марки «Rocket 6СТ-90 Ач левый», стоимостью № рублей; две канистры, емкостью 50 литров каждая, материальной ценности не представляющие, содержащие бензин марки АИ-80 в количестве 100 литров, стоимостью № рублей, из расчета № рубля за 1 литр;

-принадлежащие Амгуньской дистанции пути Структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО « РЖД» аккумулятор марки «VAIPER» 75Ah 580А EN 12V», стоимостью № рублей, домкрат стоимостью № рублей, чем причинили ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» Дальневосточное региональное отделение материальный ущерб на общую сумму № рублей, а ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму № рублей.

Действия ФИО58 А.В., ФИО59 С.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Обвиняемые ФИО60.В., ФИО61 С.В. в судебном заседании выразили свое согласие с данным ходатайством, объем обвинения и квалификацию их действий1 не оспаривают, причиненный преступлением вред полностью загладили, согласны с освобождением от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Следователь ФИО62 А.О. ходатайство в судебном заседании поддержала по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель не возражал, с ходатайством следствия о рассмотрении судом возможности освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выразил согласие.

Представители потерпевших в судебное заседание не прибыли, ранее л.д. 174 и 175 письменно выразили свое согласие с применения к обвиняемым меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

Суд, выслушав обвиняемых, защитников, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства на основании следующего:

В силу ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, одним из оснований прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, законом определено заглаживание причиненного преступлением вреда.

Похищенное имущество изъято в ходе предварительного следствия и возвращено потерпевшим.

Таким образом, судом установлено, что вред, причиненный потерпевшей стороне в результате хищения полностью возмещен.

Так же из материалов, характеризующих ФИО63 А.В., ФИО64 С.В. установлено, что последние совершили преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, судимостей не имеют, оба трудоустроены, имеют семьи воспитывают малолетних детей.

Таким образом, условия прекращения уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде заглаживания причиненного преступлением вреда выполнены, и следовательно у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО65 А.В., ФИО66 С.В.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

На основании ст. 104.4 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа на сумму до № тыс. рублей.

С учетом семейного, материального положения ФИО67 А.В., ФИО68 С.В. их трудоустройства и уровня дохода, суд приходит к выводу о возможности выплаты им судебного штрафа в течение 2-х месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.2, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Уголовное дело № 1-221/2019 по обвинению ФИО69 А.В., ФИО70 С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании ч.1 ст. 446.3 УПК РФ установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО71 А.В., ФИО72 С.В. 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ и представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО73 А.В., ФИО74 С.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: две канистры, емкостью 50 литров каждая и две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литров каждая, содержащие бензин марки АИ-80–оставить на хранении на территории ПЧ-30 Амгуньской дистанции пути, расположенной на <адрес> по адресу: <адрес>, аккумулятор «Rocket 6СТ-90 Ач левый», аккумулятор марки «VAIPER» 75Ah 580А EN 12V», домкрат, хранящейся у дорожного мастера ПЧ-30 Амгуньской дистанции пути ФИО75 Д.В. оставить последнему, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд.

Судья                                    ФИО76. Трубецкой