Решение по делу № 2-425/2022 (2-2900/2021;) от 29.12.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-004862-53

        Дело № 2-425/2022

Мотивированное решение составлено 22.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

с участием помощника прокурора Борисова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2022 по иску прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил в защиту интересов Российской Федерации к Евдокимовой Анастасии Викторовне, Мейснер Евгению Альбертовичу о применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученного по ничтожным сделкам денежных средств,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Нижний Тагил в защиту интересов Российской Федерации к Евдокимовой Анастасии Викторовне, Мейснер Евгению Альбертовичу о применении последствий недействительности сделок, взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученного по ничтожным сделкам денежных средств.

В обоснование иска указано, что приговором Тагилстроевского районного суда от ../../.... г. Мейснер Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской федерации, Евдокимова А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мейснер Е.А. организовал незаконную миграцию иностранных граждан, то есть их незаконное пребывание в Российской Федерации, получал денежные средства от иностранных граждан. Мейснер Е.А. и Евдокимовой А.В. в период с 15.05.2018 по 13.06.2019 было организовано незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, за что получали денежные средства.

Прокурор просит применить последствия недействительности сделок: между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 500 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 750 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб. Взыскать с Мейснер Е.А. в доход Российской Федерации незаконно полученные им по ничтожным сделкам денежные средства в сумму 8250 руб. Применить последствия недействительности сделок: между Мейснер Е.А., Евдокмовой А.В. и *** на сумму 650 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 650 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 900 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 900 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 900 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 650 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 450 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 450 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 800 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 800 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 750 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 800 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 800 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб. Взыскать солидарно с Мейснер Е.А. и Евдокимовой А.В. в доход Российской Федерации незаконно полученные ими по ничтожным сделкам денежные средства в сумме 25700 руб.

Гражданское дело передано из Ленинского районного суда г.Нижний Тагил по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил.

В судебном заседании помощник прокурора Борисов Д.С. настаивал на удовлетворении иска. Представил реквизиты для перечисления спорных сумм в случае удовлетворения иска: получатель УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН 6658033077, КПП 665801001; номер счета банка получателя сред №... Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, номер счета получателя №..., БИК ТОФК №..., ОКТМО №..., КБК №....

Ответчик Мейснер Е.А. извещен надлежащим образом, поступило заявление о признании иска в пределах заявленных требований.

Ответчик Евдокимова А.В. извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором ответчик просит учесть, что она без работы, в разводе, у нее двое детей, один из которых ребенок-инвалид.

        Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как предусмотрено разъяснениями п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.02.2020, вступившим в законную силу, Мейснер Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Евдокимова А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мейснер Е.А. организовал незаконную миграцию иностранных граждан, то есть их незаконное пребывание в Российской Федерации, получал денежные средства от иностранных граждан. Мейснер Е.А. и Евдокимовой А.В. в период с 15.05.2018 по 13.06.2019 было организовано незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, за что они получали денежные средства. Преступная деятельность состояла в регистрации иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления, внесении в уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан. За выполнение этих действий Мейснер Е.А. и Евдокимова А.В. получали от иностранных граждан денежное вознаграждение. Каждый случай получения денежных средств за совершение заведомо незаконных действий установлен приговором суда. Данные сделки подлежат признанию недействительными, т.к. совершены противоправно. В силу прямого указания закона полученные денежные средства должны быть обращены в доход Российской Федерации, т.к. Мейснер и Евдокимова действовали умышленно.

Ответчик Мейснер Е.А. признал исковые требования в письменном заявлении, приобщенном в материалы дела.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае сумма ущерба в виде исполненного по сделкам установлена приговором суда и подлежит взысканию с ответчика, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, иск к Мейснеру Е.А. удовлетворить.

Ответчик Евдокимова А.В. направила отзыв, в котором просила принять во внимание ее семейное и имущественное положение – она не работает, в разводе, у нее двое детей, один из которых ребенок-инвалид.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для снижения суммы ущерба суд не усматривает, т.к. ничтожные сделки совершены ответчиком умышленно, являлись заведомо незаконными и систематическими, незаконный доход был получен ответчиком Евдокимовой А.В. и должен быть изъят в доход государства в полном объеме, т.к. в противном случае Евдокимова А.В. получит неосновательное обогащение и доход за счет совершенного преступления.

    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что истец при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика Мейснер Е.А. в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. (с цены иска 8250 руб.) и с обоих ответчиков солидарно – 971 руб. (с суммы 25700 руб.)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок: между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 500 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб.,между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 750 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А. и *** на сумму 1000 руб.

Взыскать с Мейснер Евгения Альбертовича в доход Российской Федерации незаконно полученные им по ничтожным сделкам денежные средства на сумму 8250 руб.

Применить последствия недействительности сделок: между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 650 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 650 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 900 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 900 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 900 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 650 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1000 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 450 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 450 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 800 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 800 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 750 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1400 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 800 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 800 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб., между Мейснер Е.А., Евдокимовой А.В. и *** на сумму 1200 руб.

Взыскать солидарно с Мейснер Евгения Альбертовича и Евдокимовой Анастасии Викторовны в доход Российской Федерации незаконно полученные ими по ничтожным сделкам денежные средства в сумме 25700 руб.

Реквизиты получателя: УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области), ИНН 6658033077, КПП 665801001; номер счета банка получателя сред №... Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, номер счета получателя №..., БИК ТОФК №..., ОКТМО №..., КБК №....

Взыскать с Мейснер Евгения Альбертовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с Евдокимовой Анастасии Викторовны и Мейснер Евгения Альбертовича солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 971 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                             подпись                                               Морозова И.В.