Решение по делу № 11-67/2019 от 14.02.2019

дело № 11-67/19

м.с. Веригина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года        Московская область, г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 17 сентября 2018 года

по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Урмонову ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с иском к Урмонову ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Решением мирового судьи от 17 сентября 2018 года иск удовлетворен частично.

С Урмонова ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, взыскано 13 257 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 530 руб. 30 коп.

ООО «СК «Согласие», не согласившись с решением мирового судьи, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статьей 198 ГПК РФ также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд находит их необоснованными.     Все приведенные доводы в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей.

    Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, всесторонне и полно исследованы представленные сторонами доказательства, им дана надлежащая оценка.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ мировым судьей правильно распределено бремя доказывания между сторонами.

Нарушений процессуального права со стороны мирового судьи не усматривается.

    Оснований для отмены решения мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328-331 ГПК РФ, суд

Определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 17 сентября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                     Кудрякова Ю.С.