Решение по делу № 8Г-15472/2024 [88-14632/2024] от 22.05.2024

1 инстанция Яковлева Л.В.

П инстанция Баскова Г.Б., Маренникова М.В. (докладчик), Бачинская Н.Ю..

№ 88-14632/2024

№2-2749/2023

Уникальный идентификатор дела 76RS0010-01-2023-002838-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Курлаевой Л.И., Шамрай М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Николая Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 марта 2024 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К.,

установила:

Соколов Н.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федераций по Ярославской области о признании незаконным решения от 3 марта 2022 г. №07-06-19/34/4 в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периода работы с 12.06.1985 г. по 31.12.1985 г. по фактической продолжительности, включении указанного периода в специальный стаж в льготном исчислении как полный календарный год, признании права на досрочное назначение пенсии с 11.03.2023 года

В обоснование требований ссылался на то, что решением ОСФР по Ярославской области от 03.03.2022 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом ответчиком необоснованно включен период его работы с 12.06.1985 года по 31.12.1985 года по фактически отработанному времени, а не в льготном исчислении как полный календарный год с учетом Отраслевого соглашения по подведомственным Росморречфлоту учреждениям и предприятиям на 2018-2020 годы, действие которого продлено до 2023 года. При включении спорного периода в специальный стаж в тяжелых условиях в льготном исчислении у него возникает право на назначение досрочной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30, работа в тяжелых условиях не менее 6 лет 3 месяцев, страховой стаж 25 лет позволяет назначить ему пенсию с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 марта 2024 года, иск удовлетворен, признано незаконным решение ОСФР по Ярославской области от 03.03.2022 №07-06-19/34/4, в специальный стаж истца включен период работы с 12.06.1985 по 31.12.1985 в льготном исчислении как полный календарный год, на ответчика возложена обязанность назначить досрочную пенсию Соколову Н.А. с 11.03.2023 года.

В кассационной жалобе ОСФР по Ярославской области просит отменить судебные постановления, новым решением в удовлетворении иска Соколову Н.А. отказать, ссылается на неправильное применение судами норм материального права к спорным правоотношениям, недопустимость применения отраслевого соглашения к пенсионному спору, судом не устанавливались обстоятельства, приведенные в статье 48 Трудового кодекса Российской Федерации, Отраслевое соглашение по подведомственным Росморречфлоту учреждениям и предприятиям на 2018 и 2020 годы, утвержденное Профсоюзом работников водного транспорта РФ, зарегистрировано 26.12.2017 в Федеральной службе по труду и занятости, поэтому на спорные периоды работы истца в 1985 году, имевшие место до дня его официального опубликования, не распространяется. Судами не принято во внимание, что истец проходил обучение в Рыбинском речном училище с 01.09.1982 по 15.04.1985 года и не работал на теплоходе в момент обучения и непосредственно после него, период обучения не может быть приравнен к работе в «плавсоставе» и включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включается в общий стаж работы и в страховой стаж при условии, что периоду предшествовала работа в качестве рабочего или служащего или служба в составе Вооруженных сил, ответчиком период обучения включен в страховой стаж истца. По диплому истец училище закончил 11.04.1985, после чего на работу принят на ремонтный завод в г.Тольятти с 20.04.1985, который также не включается в специальный стаж в соответствии со Списком №2 (раздел XXX Транспорт).

Кроме того, согласно п. 10.13 Отраслевого соглашения по подведомственным Росморречфлоту учреждениям и предприятиям на 2018 и 2020 года работа члена экипажа в течение полного навигационною периода (п. 10.13 и 1.12) учитывается на основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в cooтветствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за полный год работы. В силу п. 13 указанных Правил, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержалась в пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы. Вместе с тем до июня 1985 года истец не являлся работником водного транспорта, что исключает возможность засчитать период работы в течение полного навигационного периода с 12.06.1985 г. по 31.12.1985 г. как полный календарный год, а в отсутствие необходимого специального стажа (6 лет 3 месяца или 12 лет 6 месяцев) отсутствовали основания для назначения досрочной пенсии как по пункту 9 так и по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями почтового идентификатора и телефонограммой об извещении представителя истца.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд полагает, что имеются основания для отмены апелляционного определения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при разрешении спора допущены и заключаются они в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от 03.03.2022 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» Соколову Н.А. отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии специального стажа.

При этом в специальный стаж истца по Списку № 2 от 22.08.1956 года №1173 раздел «Транспорт» п.2 п.3 включены 1984, 1986, 1987 годы полными календарными годами, поскольку отработана полная навигация в качестве моториста и электромеханика судна; 1985 год - с 12.06.1985 года по 31.12.1985 года, поскольку теплоход «65 лет Советской власти» имеет навигационный период круглый год, а истец находился на судне менее 1 года; 1988 год - с 28.03.1988 года по 05.07.1988 года; 1989 год - с 21.05.1989 года по 19.10.1989 года; с 04.11.1989 года по 20.04.1990 года; 1990 год - с 08.08.1990 года по 04.09.1990 года; 1991 год - с 06.01.1991 года по 19.06.1991 года, с 21.06.1991 года по 22.08.1991 года, с 27.12.1991 года по 31.12.1991 года по фактически отработанному времени (менее 180 дней в навигационный период на судне), специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» на дату обращения за назначением пенсии без суммирования стажа по пункту 9 части 1 статьи 30 ФЗ-400) составил 6 лет 2 месяца 8 дней, специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 ФЗ-400 составил 2 года 10 месяцев 14 дней, суммированный стаж в соответствии с пунктом 3 Правил № 516 составил 9 лет 0 месяцев 22 дня, что менее требуемого стажа 12 лет 6 месяцев.

Принимая решение об удовлетворении заявленных Соколовым Н.А. требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями пункта 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подпункта «б» пункта 1, пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пункта 2 статьи 12 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункта 13 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 526 от 11.07.2012 года, пункта 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590, пункта 1.12. Отраслевого соглашения по подведомственным Росморречфлоту учреждениям и предприятиям на 2018-2020 годы, утв. Профсоюзом работников водного транспорта Российской Федерации, Росморречфлотом 6 декабря 2017 года, пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 ФЗ-400, периода его работы матросом-мотористом в АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» на судне речного транспортного самоходного сухогрузного флота, смешанного (река-море) плавания с 12.06.1985 года по 31.12.1985 года в течение полного навигационного периода 203 дня (не менее 180 календарных дней) как полного календарного года. При этом суд указал, что в связи с включением в специальный стаж всего календарного 1985-го года, достижением возраста 58-ми лет в 2023 году, наличии страхового стажа 34 -1-10 и специального стажа более 6 лет 3-х месяцев истцу подлежит назначению досрочная страховая пенсия по старости с 11 марта 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, счел не заслуживающими внимания доводы пенсионного органа о том, что истец до 15 апреля 1985 года не являлся работником плавсостава, проходил обучение в Рыбинском речном училище, по окончании которого также не следовала работа на судне в должности и условиях, предусмотренным Списком от 22 августа 1956 года № 1173 (раздел ХХХ подразделов 2 и 3 «Морской флот», «Речной флот»), указав на то, что доводы исчисления спорного периода по фактически отработанному времени противоречат положениям Отраслевого соглашения от 06.12.2017 года, позволяющим включать в специальный стаж членам экипажа плавсостава в льготном исчислении для досрочного назначения трудовой пенсии по старости работу в течение полного навигационного периода (не менее 180 календарных дней в условиях неограниченного периода навигации), как полный календарный год.

С выводами судов первой и апелляционной инстанции суд кассационной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм материального права и повлекли принятие неправильного решения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Также ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет (пункт 9 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях).

В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, применение которых предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подп.2 (периоды в тяжелых условиях труда) периодов работ, указанных, в том числе в подпункте 9 (периоды работы в плавсоставе), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По смыслу приведенных положений пенсионного законодательства суммирование различного вида иных работ с работой в тяжелых (вредных) условиях имеет правовое значение для оценки пенсионных прав только в том случае, если в результате такого суммирования достигается продолжительность специального стажа не менее 12 лет и 6 месяцев.

Судами не было принято во внимание, что в силу действующего пенсионного законодательства для назначения досрочной страховой пенсии с учетом снижения возраста истцу необходимо выработать не менее половины установленного стажа с тяжелыми условиями труда, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» на работах с тяжелыми условиями труда, без учета суммирования с работами, предусмотренными пунктом 9 части 1 этой же статьи, либо в результате такого суммирования набралась продолжительность специального стажа не менее 12 лет и 6 месяцев.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2009 года № 45-В09-5.

Между тем, в рассматриваемом деле судами не установлено, что с учетом суммирования стажа работы в тяжелых условиях труда и работы в плавсоставе (даже в льготном исчислении 1985 года) у истца имеются требуемые 12 лет и 6 месяцев смешанного стажа как на момент обращения с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии так и на момент разрешения спора судом, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у суда первой инстанции отсутствовали, а положения абзаца второго пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» применены неправильно.

Суд апелляционной инстанции допущенную судом ошибку в применении норм материального права к спорным правоотношениям не устранил, не дал должной оценки возражениям пенсионного органа на исковое заявление Соколова Н.А., содержанию решения ответчика от 3 марта 2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии истцу ввиду отсутствия необходимого суммированного специального стажа в размере не менее 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Доводы кассационной жалобы ответчика о неправильном включении судами в специальный стаж истца по пункту 9 части 1 статьи 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периода с 01.01.1985 по 11.06.1985 года в качестве работы в плавсоставе также заслуживают внимания суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного, флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2012 N 516 предусмотрено, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно разъяснениям в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", обращено внимание судов на то, что исходя из пункта 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил).

В соответствии с ранее действовавшим Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" полный навигационный период работы на водном транспорте включался в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение работникам плавсостава, как год работы. Если работа продолжалась не весь навигационный период, она исчислялась по фактической продолжительности.

Аналогичные положения были закреплены пунктом 2 ст. 12 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, в п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Указаниями Минсоцзащиты РСФСР от 20.04.1992 N 1-28-У (с изм. от 09.06.2016) "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" разъяснено, что при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, которые действовали до признания их утратившими силу приказом Минтруда РФ от 10.05.2017 N 415, следует иметь в виду, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт "и" статьи 12 Закона от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях») и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 20.11.1990) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

Кроме того, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (т.е. члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

    В рассматриваемом случае, возлагая обязанность на пенсионный орган включить в специальный стаж работы истцу весь календарный 1985 год, суд первой инстанции исходил из подтвержденного факта работы на судне истца в течение полного навигационного периода с 12.06.1985 г. по 31.12.1985 г. (более 180 дней), однако не учел, что в период до 15 апреля 1985 года Соколов Н.А. не являлся работником судоходной компании, начало выполнения им работы в составе члена экипажа судна совпадает с началом навигационного периода, до этого момента имели место периоды обучения в Рыбинском речном училище с 01.09.1982 года по 15.04.1985 гг. и с 20.04.1985 года период работы мотористом-матросом резерва на Тольяттинском судоремонтном механическом заводе, с 25.05.1985 года работа мотористом-матросом на теплоходе «65 лет Советской власти».

    Выводы суда о возможности применительно к установленным по данному делу обстоятельствам исходить только из выполнения истцом работы в плавсоставе в течение полного навигационного периода в 1985 году и не учитывать периоды обучения и иной работы, выполняемой в этом же году, требованиям закона не отвечают, мотивы отклонения аналогичных доводов апелляционной жалобы пенсионного органа судом апелляционной инстанции убедительным образом не приведены в судебном постановлении.

Допущенные по делу нарушения норм права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 марта 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ярославский областной суд.

Председательствующий судья:

Судьи: