Решение по делу № 2-1891/2016 (2-9230/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-1891/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя истца Длиновой Р.И. Иванова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Длиновой Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Длиновой Р.И. Иванов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Длиновой Р.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № денежного займа с процентами.

По данному договору истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму личных сбережений в размере <данные изъяты>, а также выплатить проценты за оказание финансовой услуги по привлечению, вложению и инвестированию денежных средств истца в размере 60 % годовых (5 % в месяц). В соответствии с условиями договора, все внутренние расчеты, включая начисление процентов, производились в долларах США, а расчеты между истцом и ответчиком должны были производиться в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате основного долга по договору и процентов.

Исходя из условий договора, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет на момент предъявления претензии <данные изъяты>

За вычетом НДФЛ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства не исполняет, проценты и сумму основного долга не выплачивает, в офисе ответчика комментариев по срокам выплаты денежных средств не дают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - сумма основного долга,

<данные изъяты>. - начисленные проценты.

Полагает, что на указанные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, так как истец - потребитель финансовых услуг - гражданин, заключивший договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик привлекал денежные средства в качестве вкладов только от граждан и оказывал финансовые услуги по привлечению, вложению и инвестированию денежных средств граждан. В платежном поручении также указано, что денежные средства, направляемые истцом ответчику, предпринимательской деятельностью не являются.

Ссылаясь на статью 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», полагает, что истцу Длиновой Р.И. причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Длиновой Р.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Длинова Р.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 37), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Иванова А.В.

На судебном заседании представитель истца Длиновой Р.И. Иванов А.В. исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке по месту нахождения, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил.

В соответствии с частью пятой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца Длиновой Р.И. Иванова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу требований статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью первой статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Длиновой Р.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № займа с процентами на срок один календарный год.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Длинова Р.И. (займодавец) передает в собственность заемщика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления - в рублях Российской Федерации, конвертация в рубли происходит по текущему курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения операции (при выводе средств - по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день написания заявления о выводе средств).

Согласно пункту 1.2 данного договора, сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика и платежными документами займодавца.

Факт передачи Длиновой Р.И. денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (л.д.12).

Соответственно, задолженность заёмщика перед Длиновой Р.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.2.2 договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных настоящим договором.

Как следует из пункта 3.1 договора, за пользование займом заемщик обязуется начислять займодавцу 5 процентов ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов и бонусов. Сумма процентов присоединяется к сумме займа и начисленных займодавцу бонусов.

В соответствии с пунктом 3.3. договора займа, проценты по договору начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца. Выплата процентов осуществляется по окончании срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Длиновой Р.И. Ивановым А.В. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора денежного займа и возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д.13).

Согласно расчету представителя истца Длиновой Р.И. Иванова А.В., сумма процентов, начисленных по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

Таким образом, поскольку на день принятия решения ответчиком доказательства погашения долга перед истцом в материалы дела не представлены, тогда как предусмотренный договором срок возврата долга и процентов истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет их.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

Истец Длинова Р.И. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Рассмотрев данное требование истца, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле, Закон от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из искового заявления, приложенных к нему документов, между сторонами был заключен договор займа, на условиях которого истец передала ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, с выплатой процентов ежемесячно.

Таким образом, передача истцом денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» не может рассматриваться в качестве потребительских услуг. Истец по своему усмотрению приняла на себя все условия договоров, о чем имеется ее подпись в договоре, а значит, предполагала возможный риск наступления материальных последствий для нее, связанных с особенностями инвестирования денежных средств.

Таким образом, к отношениям, возникшим между сторонами, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применяются, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей со ссылкой на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Длиновой Р.И. подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Длиновой Р.И. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требования Длиновой Р.И. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Л.В. Гаман         

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.