Решение по делу № 2а-973/2019 от 08.04.2019

Дело № 2а – 973/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Елисеева Михаила Николаевича о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не выяснении принадлежности земельного участка, жилого дома должнику, в несвоевременно ответе на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в не наложении запрета на имущество должника: земельный участок, жилой дом, в не вынесении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество за должником, в не обращении в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество должника,

у с т а н о в и л:

Административный истец – Елисеев М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не выяснении принадлежности земельного участка, жилого дома должнику, в несвоевременно ответе на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в не наложении запрета на имущество должника: земельный участок, жилой дом, в не вынесении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество за должником, в не обращении в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество должника.

До судебного заседания административный истец Елисеев М.Н. представил заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, административные ответчики – судебные приставы-исполнители Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Яковлева А.С., Константинов И.Н., заинтересованное лицо Андреев М.Р. - извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив заявление административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В части 2 ст. 157 КАС РФ закреплено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от административного истца Елисеева М.Н. от заявленных требований о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не выяснении принадлежности земельного участка, жилого дома должнику, в несвоевременно ответе на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в не наложении запрета на имущество должника: земельный участок, жилой дом, в не вынесении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество за должником, в не обращении в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество должника, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

В силу ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от иска и принятие данного отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Елисеева Михаила Николаевича от заявленных требований о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не выяснении принадлежности земельного участка, жилого дома должнику, в несвоевременно ответе на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в не наложении запрета на имущество должника: земельный участок, жилой дом, в не вынесении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество за должником, в не обращении в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество должника.

Производство по административному делу по иску Елисеева Михаила Николаевича о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не выяснении принадлежности земельного участка, жилого дома должнику, в несвоевременно ответе на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в не наложении запрета на имущество должника: земельный участок, жилой дом, в не вынесении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество за должником, в не обращении в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество должника прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятия данного отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья С.А. Красильникова