Решение по делу № 2-5135/2019 от 04.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 ноября 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на предмет залога,

по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвенипотека» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 2697274,96 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно исходя из ставки рефинансирования, обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4100000 рублей, а в случае недостаточности вырученных от продажи имущества денежных средств недостающую сумму взыскать за счет личного имущества ответчика.

В ходе рассмотрения дела ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3893590,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 33668 рублей обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3324000 рублей, полученные денежные средства направив на погашение задолженности перед банком, оставшиеся денежные средства – на погашение задолженности перед ФГКУ «РОсвоенипотека».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Стороны о рассмотрении дела извещались по известным адресам, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.), согласно которым право на судебную защиту не предусматривает возможность выбора по своему усмотрению способа и процедуры судебной защиты, предусмотренной федеральными законами для отдельных категорий дел. В данном случае, таким законом является Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными в ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ предусмотрены случаи, когда истец вправе самостоятельно выбрать подсудность, в том числе, по месту последнего известного места жительства ответчика, месту нахождения имущества, если последнее место жительства неизвестно, а также по месту жительства одного из ответчиков.

В ст. 30 ГПК РФ определены споры, по которым предусмотрена исключительная подсудность.

Учитывая характер заявленных требований, данный спор не относится к числу споров, на которые распространяется правило об исключительной подсудности, а потому подсудность определяется в соответствии с приведенными выше общими правилами о подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела получены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Всеволожского городского суда <адрес>.

Сведений о постоянной или временной регистрации ответчика на территории <адрес> на момент обращения в суд с иском в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Рассмотрение дела по существу с нарушением правил подсудности является основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что дело Всеволожским городским судом принято к производству с нарушением правил о подсудности, а потому правовые основания для его рассмотрения по существу Всеволожским городским судом <адрес> отсутствуют, дело подлежит передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24-29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению

ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на предмет залога,

ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

передать по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: