Решение по делу № 2-107/2020 от 07.07.2020

        Дело № 2-107/2020

        УИД 52RS0049-01-2020-000213-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 г.                                                                                    п. Сокольское

    Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело № 2-107/2020 по иску ООО «Экспобанк» к Качалов О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к должнику- заемщику Качалов О.С., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся по договору кредита задолженность и обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в 495.000 руб., а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Экспобанк» к Качалов О.С. был заключен *** кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму 619.300 руб. на срок до 02.08.2024, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых по 04.09.2017 и <данные изъяты> годовых с 05.09.2017, с залогом приобретённого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> С условиями договора и графиком платежей заемщик был ознакомлен. Заем был выдан путем перечисления денежных средств заемщику. Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку платежей, вследствие которой образовалась просроченная задолженность по ссуде, процентам и неустойке.

    В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Качалов О.С. в судебное заседание надлежащим образом извещенный не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие должным образом извещенных сторон, согласно поданным ходатайствам и представленным доказательствам.

    Изучив письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные по нему проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.08.2017 между ООО «Эспобанк» и Качалов О.С. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 619.300 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, а со следующей даты процентная ставка составляет – <данные изъяты> годовых, срок кредитования - 84 месяца, дата погашения кредита- 02.08.2024 включительно, цель кредитования- на приобретение автомобиля *** с передачей его в залог. 550.000 руб. составила оплата стоимости автомобиля, 69.300 руб. предназначены в качестве оплаты страхования от несчастного случая. Составной частью заключенного договора являются: личное заявление заемщика, график платежей и индивидуальные условия договора, общие условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен и с ними согласен. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки задолженности по кредиту, что не противоречит п. 21 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Право на залог у банка возникает с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи и документами на транспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля в размере 495.000 руб. установлена согласно п. 6 представленных суду индивидуальных условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с которыми Качалов О.С. был ознакомлен при заключении кредитного договора.

    Заемщиком предоставлен договор купли-продажи автомобиля *** с ценой автомобиля в 550.000 руб. Заемщик обратился в банк с заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль в день заключения и подписания кредитного договора.

Условия и форма заключенного договора соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ.

Согласно представленной истцом выписки ответчиком сумма займа и процентов за пользованием кредита в соответствии с установленными графиком сроками полностью не оплачивалась. Из представленного расчета следует, что на настоящее время задолженностью является сумма просроченного основного долга по займу– 517.127,95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом составили 52.368,90 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 823,02 руб., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты по договору 539,83 руб., неустойка по возврату процентов – 1.198,76 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Банк, перечислив денежные средства заемщику, исполнил свои обязательства, однако, заемщиком условия заключенного с ним договора по внесению платежей согласно графика не исполнялись, из-за чего образовалась задолженность, что является со стороны ответчика существенным нарушением условий договора. Задолженность по кредиту началась образовываться у ответчика, начиная с февраля 2020 по основному долгу и с марта 2020 по процентам (расчет задолженности), что превышает 60 дневный срок в течение последних 180 календарных дней (п. 6.1.1 общих условий потребительского кредита- л.д. 47 оборот). При этом должник и ранее допускал просрочки в исполнении денежного обязательства.

Совокупность данных обстоятельств, является достаточной для удовлетворения требований истца о применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, процентов и штрафных санкций, поименованных в договоре кредита.

Ответчик суду не представил доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности, в письменном заявлении выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями в порядке ст. 173 ГПК РФ.

    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На момент рассмотрения дела судом заложенное транспортное средство находится во владении ответчика и принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается сведениями ОГИБДД от 15.07.2020 (л.д. 116).

В силу залога, по правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога на основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).

Стоимость предмета залога в силу ч. 1, 2 и 3 ст. 340 ГК РФ определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Стоимость предмета залога сторонами определена, согласие ответчика с суммой в 495.000 руб. выражено в его заявлении о признании иска.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предмет залога оценен в 495.000 руб., общая задолженность ответчика перед истцом определяется судом равной в 572.058,46 руб., период просрочки исполнения обязательств составляет более 60 дней.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд удовлетворяет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 14.920,58 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Обеспечительные меры, примененные в отношении залогового имущества подлежат сохранению до полного исполнения должником денежного обязательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Экспобанк» к Качалов О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** заключенный между ООО «Экспобанк» к Качалов О.С..

    Взыскать с Качалов О.С., *** в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 572.058 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.920 руб. 58 коп., а всего взыскать 586.979 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 04 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство *** принадлежащее Качалов О.С., *** путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в 495.000 (четыреста девяносто пять тысяч) руб.

Взыскать с Качалов О.С., *** в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке *** годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.08.2020.

Председательствующий                         Е.В. Садчикова