Решение по делу № 2-1077/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1077/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-001261-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика Сапогиной Ксении Олеговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сапогиной Ксении Олеговне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сапогиной К.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S20051500465 от 15 мая 2020 г.

В обоснование иска указано, что 15.05.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и Сапогиной К.О. заключено соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер № RFML4030S20051500465. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 61024 руб. 93 коп. Проценты за пользование кредитом – 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать с Сапогиной К.О. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S20051500465 от 15 мая 2020 г. в сумме 65141 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг – 60236 руб. 93 коп., начисленные проценты 4636 руб. 52 коп., штрафы и неустойки – 267 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2154 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представитель Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № 5/2637Д от 6 сентября 2019 г., в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сапогина К.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом судебная повестка на заседание возвращена в адрес суда.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Сапогина К.О. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

15 мая 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и Сапогиной К.О. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № RFML4030S20051500465.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий № RFML4030S20051500465 от 15 мая 2020 г. договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия договора потребительского кредита) сумма кредита 61024 руб. 93 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,99 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей – 84. Сумма ежемесячного платежа 1510 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.

Выпиской по счету № подтверждается факт выдачи Сапогиной К.О. кредита в размере 61024 руб. 93 коп.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с момента предоставления АО «Альфа-Банк» Сапогиной К.О. денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик Сапогина К.О. не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что она систематически нарушала условия данного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Сапогиной К.О. по соглашению о кредитовании № RFML4030S20051500465 от 15 мая 2020 г. за период с 15 сентября 2020 г. по 15 декабря 2020 г. составляет 65141 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг – 60236 руб. 93 коп., начисленные проценты 4636 руб. 52 коп., штрафы и неустойки – 267 руб. 72 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствием возражений о завышенном размере неустойки, суд не находит оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафов и неустойки в сумме 267 руб. 72 коп., подлежащим взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S20051500465 от 15 мая 2020 г. установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Сапогиной К.О. о взыскании задолженности в сумме 65141 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2154 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 93236 от 2 сентября 2021 г. на сумму 1077 руб. 12 коп., платежным поручением № 81129 от 28 декабря 2020 г. на сумму 1077 руб. 12 коп. Уплаченный истцом размер государственной пошлины соответствует нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Сапогиной Ксении Олеговне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML4030S20051500465 от 15 мая 2020 г., удовлетворить.

Взыскать с Сапогиной Ксении Олеговны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S20051500465 от 15 мая 2020 года за период с 15 сентября 2020 года по 15 декабря 2020 года в сумме 65141 (шестьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 60236 рублей 93 копейки, начисленные проценты 4636 рублей 52 копейки, штрафы и неустойки – 267 рублей 72 копейки.

Взыскать с Сапогиной Ксении Олеговны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решением суда составлено 20 июня 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова