Решение по делу № 2-2221/2022 от 04.04.2022

УИД: 03RS0064-01-2021-003166-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2221/2022

23 мая 2022 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием ответчика Беляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Беляевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к Беляевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО НБ «ТРАСТ» и Беляевой Е.С. был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

< дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата >.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Беляевой Е.С. задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 53 501,03 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805,04 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Беляевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определением Кировского районного суда Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Беляевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Беляева Е.С. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, указала, что взысканная задолженность по решению суда была ею погашена в < дата > г.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, < дата > Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Беляева Е.С. заключили договор о предоставлении кредита ... в размере 167 578,30 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых на условиях внесения ежемесячных платежей согласно графику на основании и условиях заявления – оферты клиента.

В нарушение условий по договору Беляева Е.С. не приняла меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору в связи с чем НБ «ТРАСТ» (ОАО) < дата > обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 176 739,66 руб., в том числе основной долг 167 578,30 руб., проценты за пользование кредитом 8 978,16 руб., проценты на просроченный долг 183,20 руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2015 по гражданскому делу № 2-348/2015 с учетом определения об исправлении описки от < дата > иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворен, с Беляевой Е.С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 176 739,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 734,79 руб.

Ответчиком в материалы дела в подтверждение своих доводов представлена квитанция Башкомснаббанка (ПАО) от < дата > об оплате Фахрутдиновым И.Ф задолженности по ИП ... от < дата > в отношении и за Беляеву Е.С. задолженности по кредитным платежам в размере 181 469,57 руб.

< дата > между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк уступил ООО "Экспресс-Кредит" права (требования), в том числе по кредитному договору ... от < дата >, заключенному Банком с Беляевой Е.С., общая сумма задолженности 53 501,03 руб., в том числе: просроченные проценты 53 501,03 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору составляет 53 501,03 руб., в том числе сумма неоплаченных просроченных процентов 7 558,36 руб., сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность 45 942,67 руб. Расчет произведен по состоянию на < дата >.

< дата > мировому судье судебного участка № 1 Уфимского района Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевой Е.С. задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 53 501,03 руб.

< дата > мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан по делу № 2-636/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой Е.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору ... в размере 53 501,03 руб., < дата > по заявлению должника судебный приказ отменен.

< дата > мировому судье судебного участка № 1 Уфимского района Республики Башкортостан повторно поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевой Е.С. задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 53 501,03 руб.

< дата > мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан по делу № 1497/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой Е.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору ... в размере 53 501,03 руб., < дата > по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора, предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей с предоставлением 3 месяцев кредитных каникул.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячные платежи ответчиком не вносились.

< дата > в счет погашения задолженности по решению суда ответчиком уплачен основной долг 167 578,30 руб., проценты за пользование кредитом 8 978,16 руб., проценты на просроченный долг 183,20 руб., которые были учтены кредитором < дата >.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору в виде неуплаченных процентов в размере 53 501,03 руб. по состоянию на < дата >, а не по < дата > (дата перехода права требования) как указано в иске.

< дата > мировому судье судебного участка № 1 Уфимского района Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевой Е.С. задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 53 501,03 руб. Вынесенный мировым судьей < дата > судебный приказ был отменен < дата >.

< дата > ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа < дата > истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неуплаченных процентов в размере 53 501,03 руб. рассчитанных по состоянию по < дата >. Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Беляевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 53 501,03 руб. в виде неуплаченных процентов на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805,04 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб., исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Беляевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 30.05.2022.