Решение по делу № 2-1676/2021 от 17.03.2021

№ 2-1676/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, указав, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 148 453 руб.56 коп. сроком до востребования. Условия договора согласованы между сторонами, о чем свидетельствует роспись ответчика, однако последний не исполняет обязательств, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 202 475 руб. 83 коп..

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный»:

1) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 202 475 (двести две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 83 коп., в том числе:

- основной долг – 144 930 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 95 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 57 544 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 88 коп.,

2) расходы по уплате государственной пошлины – 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 76 коп.

ВСЕГО: 207 700 (двести семь тысяч семьсот) руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 участия не принимала, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

Судебное извещение о дне рассмотрении дела ответчик не получает, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>.

По условиям заключенного договора сумма кредита составила 148 453 руб.56 коп. сроком до востребования, с уплатой 28,00 % годовых за проведение безналичных операций, 11.50 % за проведение наличных операций, платежный период-25 дней.

Лимит кредитования составляет 150000 руб.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору6 погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Согласно п.2 договора, договор считается заключенным в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования-в течение срока действия договора. Срок возврата кредита-до востребования.

Согласно выписке из лицевого счета обязательства банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на открытый в банке счет ответчика.

Также из указанной выписки следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с Условиями договора заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом за период с за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 202475,83 руб., из которых: - сумма основного долга - 144930 руб.95 коп.,

-проценты за пользование денежными средствами – 57544руб.88 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Условия договора согласованы между сторонами, о чем свидетельствует роспись ответчика.

Ответчиком своего расчета не представлено.

По условиям кредитного договора он заключен до востребования. Погашение суммы основного долга, уплата процентов, неустойки и платы за страхование должны были производиться ежемесячно.

С графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, о чем имеется роспись.

При расчете подлежащей взысканию задолженности, суд учитывал суммы, обязанность уплаты которых возникла у ответчика, начиная <дата>.

Расчет задолженности по кредитному договору, выполненный банком, судом проверен, является математически верным и принимается за основу, контррасчета ответчиком представлено не было.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в полном объеме взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5224 руб.76 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 03.03.2021г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»:

1) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 202 475 (двести две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 83 коп., в том числе:

- основной долг – 144 930 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 95 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 57 544 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 88 коп.,

2) расходы по уплате государственной пошлины – 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 76 коп.

ВСЕГО: 207 700 (двести семь тысяч семьсот) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева