Решение по делу № 2-1976/2015 от 23.03.2015

                                                                Дело № 2-1976/2015

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                                                                                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Богаевской Т.С.,

При секретаре - Иванищенко И.П.

При участии истца – Антипьева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 253 600 рублей и судебные расходы в сумме 14 468 рублей.

Требования мотивированны тем, что истец передал в долг по расписке ответчику денежную сумму в размере 20 000 долларов США и обязалась вернуть ее по требованию истца полностью или частями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 с письменным требованием возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечению указанного срока деньги истцу возвращены не были, решить вопрос мирным путем не удается, ответчик избегает контакта с истцом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взяла деньги в долг у ФИО2 в сумме 20 000 долларов США., которые обязалась вернуть по требованию ФИО2, что подтверждается выданной ФИО3 распиской, оригинал указанного документа приобщен к материалам дела (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 с письменным требованием возвратить указанную сумму, однако в указанный в уведомлении срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик долг не возвратила.

Доказательств того, что ответчиком сумма долга была возвращена, суду предоставлено не было.

Таким образом, усматривается уклонение ответчика от урегулирования спорных отношений с истцом в добровольном порядке, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку деньги были получены ответчиком в иностранной валюте – долларах США, суд считает необходимым взыскать указанную суда в эквиваленте российский рубль, с учетом курса ЦБ РФ, установленного на день рассмотрения дела, а именно: 54,5285 российских рубля за 1 доллар США. Таким образом, сумма долга подлежащая взысканию с ответчика 1 090 570 российских рублей.

В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска по настоящему делу составила 1 090 570 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Государственная пошлина, которая должна была быть оплачена истцом при подаче иска, составляет 17 728,5 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197,198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 090 570 российских рублей, государственную пошлину в размере 17 728,5 российских рублей, а всего взыскать 1 108 298 (один миллион сто восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                                  Т.С. Богаевская