Решение по делу № 2-120/2020 от 28.01.2020

50RS0043-01-2020-000073-04

Дело № 2-120/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    10 марта 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Федоровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федоровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.05.2012 № CASH_LOAN_XSELL_16604, задолженность по которому образовалась в период времени с 25.04.2013 по 23.04.2015 и составила 540 756,18 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 607,57 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору с АО «Связной Банк», права требования по которому были переданы истцу кредитором по договору цессии от 23.04.2015 № 1/С-Ф.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федорова О.И. в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику Федоровой О.И. на основании заявления от 25.05.201 был выдан кредит в размере 500 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с общими условиями выдачи кредита, открытия и кредитования счёта.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период времени с 25.04.2013 по 23.04.2015 составила 540 756,18 руб., и состоит из основного долга по кредиту в размере 388 459,20 руб., процентов – 149 296,98 руб., и штрафов – 3 000 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией заявления, копией паспорта ответчика, договором об уступке прав требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, после заключения договора цессии № 1/С-Ф от 23.04.2015 истец ООО «Феникс» приобрёл права требования по кредитному договору с ответчиком Федоровой О.И. в объёме всей суммы основного долга и процентов, начисленных до момента передачи прав требования (цессии), на тех же условиях, которые были согласованы сторонами договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 607,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федоровой ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25.04.2013 по 23.04.2015 по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_16604 в размере 540 756,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 607,57 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий        подпись                    И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 13.03.2020.