Дело № 2-2095/2016 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2016 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Мегафон» в лице Поволжского филиала ОАО «Мегафон» о признании отказа в предоставлении информации неправомерным и обязании удовлетворить поданное заявление о предоставлении информации,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон» в лице Поволжского филиала ОАО «Мегафон» о признании отказа в предоставлении информации неправомерным и обязании удовлетворить поданное заявление о предоставлении информации.
В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика ОАО «Мегафон» не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.6). Суд также оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.7). В виду того, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 04 июля и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ОАО «Мегафон» в лице Поволжского филиала ОАО «Мегафон» о признании отказа в предоставлении информации неправомерным и обязании удовлетворить поданное заявление о предоставлении информации оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: подпись С.Н. Тигина
Верно
Судья: С.Н. Тигина