Решение по делу № 2-367/2024 (2-5199/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-367/2024

11RS0013-01-2023-007166-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 05 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чумаку А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Чумаку А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. в размере 120.959, 28 рублей, из которых 106315, 33 руб. – просроченный основной долг, 14643, 95 руб. – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9619, 19 руб.; всего 130578, 47 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и Чумак В.А. был заключен указанный кредитный договор, заемщик умер, предполагаемым наследником является ответчик.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание обеспечил явку своего представителя. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО1 исковые требования не признал и показал, что право собственности на квартиру ответчик не оформлял, с требованием о взыскании процентов ответчик также не согласен, ни каких договоров с истцом ответчик не заключал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <...> г. между Банком и Чумаком В.А. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил Чумак В.А. денежные средства в размере 170000 руб. под 17.9% годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1-4, 6).

По условиям кредитного договора и графика платежей, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4307, 64 руб. (п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее по тексту – Общие условия, п. 6 Индивидуальных условий). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов производится в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пп. 3.1.1, 3.2.1 Общих условий). За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения задолженности (включительно) (п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Чумак В.А., <...> г. года рождения, умер <...> г. в ...., Республики Коми.

Как следует из материалов дела Чумакку В.А. на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-    автотранспортное средство BMW 316 г.р.н. ...., 1992 г.в.;

-    автотранспортное средство ВОЛЬВО 850 г.р.н. ...., 1993 г.в.;

-    автотранспортное средство ВАЗ 21063 г.р.н. ...., 1994 г.в.;

-    трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровая стоимость 1587284, 16 руб.,

- денежные средства в ПАО Сбербанк, Банк ГПБ(АО).

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу Чумака В.И., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <...> г. сын наследодателя – Чумак А.В., <...> г. года рождения (ответчик по делу).

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти Чумака В.А. не обращались.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Чумак В.А. завещание не составлял, и несмотря на то, что ответчик свидетельства о праве на наследство после его смерти не получал, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принял наследство, после смерти своего отца.

Таким образом, Чумак А.В., <...> г. года рождения, являясь сыном умершего Чумака В.А. и наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца Чумака В.А., состоящее из вышеуказанных объектов движимого и недвижимого имущества, а потому должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

Таким образом, общий объем принятого ответчиком наследства превышает размер обязательств перед Банком, в связи с чем, при установленных по делу обстоятельствах, требование Банка о досрочном расторжении договора кредитования, заключенного с ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9619, 19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...., заключенный <...> г. между ПАО «Сбербанк России» и Чумаком В.А..

Взыскать с Чумака А.В., <...> г. года рождения, уроженца .... Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. в размере 120959, 28 руб., из которых 106315, 33 руб. – просроченный основной долг, 14643, 95 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619,19 руб., всего 130.578 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда -                       Хазиева С.М.