Решение по делу № 2-673/2019 от 07.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к К.В.А. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.А. и принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля <...>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Э.Д., принадлежащего на праве собственности Щ.В.Н., автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №, под управлением Х.А.В. и принадлежащего на праве собственности ему же.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель К.В.А., управлявший автомобилем <...>», государственный регистрационный знак №, нарушивший правила дорожного движения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного ДТП автомобилям «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Щ.В.Н. и «<...>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Х.А.В. были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Рено», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО полис: серия ЕЕЕ №, ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 284 000 рублей.

На основании изложенного и статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд:

1. Взыскать с К.В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 191 800 рублей.

2. Взыскать с К.В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание явился, обоснованных возражений против исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением К.В.А. и принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля <...>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Э.Д., принадлежащего на праве собственности Щ.В.Н., автомобиля «<...> государственный регистрационный знак № под управлением Х.А.В. и принадлежащего на праве собственности ему же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем К.В.А., управлявшим автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак С 062 ХН 190, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом, в момент совершения ДТП ответчик К.В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, что постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 17-18).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии вины водителя К.В.А. в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № К.В.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования полис ОСАГО ЕЕЕ №.

Согласно актам о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение ущерба пострадавшим в ДТП Х.А.В. в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 61-62) и Щ.В.Н. в размере 84 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.63).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик К.В.А. после получения досудебной претензии от истца в порядке регресса оплатил в ПАО СК «Росгосстрах» 92 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчик суду не представил.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика К.В.А. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса, подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения в размере 284 000 рублей, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим в ДТП и суммой выплаченной по досудебной претензии ответчиком К.В.А. размере 92 200 рублей, что составляет:

284 000 рублей - 92 200 рублей = 191 800 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к К.В.А. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 191 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ