Решение по делу № 33а-2248/2022 от 21.03.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-2248/2022

№ 2а-4366/2021

Строка 020а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

судей Калугиной С.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Васильеве Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Берга Дмитрия Олеговича, Комаровой Светланы Валериевны к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Хостинскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, государственному регистратору Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Неборак О.С., государственному регистратору Хостинского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Вознюк О.О. о признании незаконными уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 1 мая 2021 года № КУВД-001/2021-9177853/2, уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав 28 апреля 2021 года № КУВД-001/2021-9452180/2

по апелляционной жалобе Берга Дмитрия Олеговича, Комаровой Светланы Валериевны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2021 года,

(судья районного суда Галкина К.А.)

Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

Берг Д.О., Комарова С.В. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными уведомление Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 1 мая 2021 года № КУВД-001/2021-9177853/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на созданный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, и уведомление Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 28 апреля 2021 года №КУВД-001/2021-9452180/2 о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 108,109-117).

В апелляционной жалобе Бергом Д.О. и Комаровой С.В. ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2021 года, как незаконного и необоснованного (л.д. 122-123).

До начала рассмотрения дела по существу в областной суд поступило письменное ходатайство Берга Д.О. и Комаровой С.В. о прекращении производства по делу № 33а-2248/2022 (№ 2а-4366/2021) в связи с тем, что истцы полностью отказываются от административного иска. Также в заявлении указано, что последствия принятия отказа от административного иска заявителям известны и понятны.

Обсудив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 указанной статьи).

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административных истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от требований истцам известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Берга Д.О. и Комаровой С.В. от заявленных требований.

В связи с принятием отказа от иска решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2021 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 304, 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Берга Дмитрия Олеговича, Комаровой Светланы Валериевны от административного иска.

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску Берга Дмитрия Олеговича, Комаровой Светланы Валериевны к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Хостинскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, государственному регистратору Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Неборак О.С., государственному регистратору Хостинского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Вознюк О.О. о признании незаконными уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 1 мая 2021 года № КУВД-001/2021-9177853/2, уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 28 апреля 2021 года № КУВД-001/2021-9452180/2 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

судьи коллегии: