Решение по делу № 22-506/2024 от 22.01.2024

Судья Салеева В.Ф. Дело № 22-506/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием:

прокурора Пилипенко Н.А.,

защитника Цой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Болдина К.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 декабря 2023 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Болдина К.В. о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.05.2023 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ.

Заслушав выступления защитника Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Болдин К.В. осужден 17.05.2023 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 года к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Болдин К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законами, улучшающих его положение и снизить ему наказание.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 декабря 2023 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Болдина К.В.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края, просит его отменить. Так как ущерб составляет 1200 рублей, преступление, совершенное им относится к преступлениям средней тяжести, то к нему не может быть применено наказание в виде реального лишения свободы.

Просит приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральными законами РФ, и снизить ему срок наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела усматривается, что Болдин осужден приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.05.2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступления, совершенные в период действия Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ № 420 от 07.12.2011.

При квалификации действий осужденного и назначении ему наказания судами учитывалась действующая редакция Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 декабря 2023 года, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Болдина К.В. о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.05.2023 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Болдина К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий судья                     Д.В. Пархоменко