Решение по делу № 9-420/2024 от 11.11.2024

Дело № М-3399/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2024г.                             г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П. ознакомившись с материалами иска ООО ПКО «ЭОС» к Андрияшину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к Андрияшину ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив представленные заявителем документы, судья считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2024 года иск ООО ПКО «ЭОС» оставлен без движения в связи с несоответствием положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок по 27 ноября 2024г. для устранения недостатков – предоставить расчет взыскиваемых денежных сумм на сумму 173 899, 82 руб. подписанный уполномоченным лицом и представить читаемое приложенное в виде списка передаваемых прав в отношении должника Андрияшина ФИО7

Определение судьи, направленное истцу было вручено 20 ноября 2024г. согласно ШПИ №

Возвращая заявление ООО ПКО «ЭОС» судья исходит из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2024 года об оставлении заявления без движения.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

В этой связи судья считает необходимым отметить, что определением судьи о возврате заявления в связи с не устранением недостатков не ограничено право истца на защиту нарушенного права, так как возврат заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с этими же требованиями после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Андрияшину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                 А.П. Ковалев