Решение по делу № 2-585/2024 (2-5240/2023;) от 14.03.2024

УИД: 50RS0010-01-2023-005213-58

Дело № 2-585/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б. при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алырчикова Дениса Сергеевича к ИП Кавериной Наталье Геннадьевне о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алырчиков Д.С. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.04.2023 года между ним и ИП Кавериной Н.Г. был заключен договор розничной купли-продажи мебели, по которому ответчик продал ему товар в виде мебели для кухни. Установка мебели по Договору была произведена 09.06. 2023 г., сборщиками Продавца, что подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ по сборке, установке кухни и врезке встраиваемой бытовой техники (Приложение № 2).По истечении двух месяцев вздулся нижний корпус шкафчика под мойку, которая использовалась сугубо по своему прямому технологическому назначению с соблюдением правил эксплуатации. Потребитель подозревает, что корпуса под мойку у продавца ничем не обрабатываются, раз от малейшей капли воды предмет быта выходит из строя и приходит в негодность. Им была уплачена сумма в размере 114 000 рублей. По истечении 2-х месяцев после установки, товар начал приходить в негодность из-за халатной работы продавца в части ненадлежащей обработке товара водоотталкивающим покрытием. 02.08.2023 года направил заявление о замене вышедшего из строя товара, после чего по согласованию с истцом была произведена доставка части кухонного гарнитура надлежащего состояния, для последующей замены вышедшей из строя детали. Однако после поставки товара, ответчик не отправил сборщиков для непосредственно выполнения работ по замене части товара. 06.10.2023 года истец направил претензию в адрес ответчика, которая была получена ответчиком, однако до настоящего времени требования ответчика не исполнены.

Просит суд обязать ИП Каверину Наталью Геннадьевну устранить недостатки товара и выполнить свои обязательства в рамках гарантии по договору и прислать сборщиков в адрес покупателя для замены части товара ненадлежащего качества на часть кухонного гарнитура надлежащего качества, взыскать с ИП Кавериной Натальи Геннадьевны Алырчикова Дениса Сергеевича компенсацию морального вреда - 100 000 рублей; штраф а размере 50 процентов от стоимости удовлетворенных требований судом в пользу Покупателя, то есть в размере половины от стоимости гарантийного покрытия страхового случая в рамках договора, а именно 57 000 рублей; расходы на юридические услуги а размере 15 000 рублей, почтовые услуги в размере 217 рублей 20 копеек..

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП Каверина Н.Г. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от неё не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 492, 497 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока (пункт 1 статьи 19 указанного Закона).

Судом установлено, что 22.04.2023 года между ИП Кавериной Натальей Геннадьевной и Алырчиковым Денисом Сергеевичем был заключен договор розничной купли-продажи мебели № ВМ-148 по которому ИП Каверина Н.Г. продала истцу товар в виде мебели для кухни.

Согласно п. 4.6 Договора, стоимость товара составила 114 000 рублей.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что Алырчиков Д.С. оплатил по договору денежную сумму в размере 114 000 рублей. Однако после доставки товара и его сборки, им были выявлены существенные недостатки, в части ненадлежащей обработке товара водоотталкивающим покрытием. По истечении 2-х месяцев после установки, товар начал приходить в негодность из-за халатной работы продавца в части ненадлежащей обработке товара водоотталкивающим покрытием. 02.08.2023 года направил заявление о замене вышедшего из строя товара, после чего по согласованию с истцом была произведена доставка части кухонного гарнитура надлежащего состояния, для последующей замены вышедшей из строя детали. Однако после поставки товара, ответчик не отправил сборщиков для непосредственно выполнения работ по замене части товара. 06.10.2023 года истец направил претензию в адрес ответчика, которая была получена ответчиком, однако до настоящего времени требования ответчика не исполнены.

Проанализировав доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при продаже товара продавцом были нарушены права потребителя, а именно продан некачественный товар. В связи с этим суд находит подлежащим обязать ИП Каверину Наталью Геннадьевну устранить недостатки товара и выполнить свои обязательства в рамках гарантии по договору и прислать сборщиков в адрес Алырчикова Дениса Сергеевича для замены части товара ненадлежащего качества на часть кухонного гарнитура надлежащего качества.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, оказанием услуги по продаже товара ненадлежащего качества ответчиком истцу были причинены нравственные страдания, суд в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" находит подлежащим взыскать с ИП Кавериной Н.Г. в пользу Алырчикова Д.С. компенсацию причиненного ему морального вреда. Однако оценивая характер и степень нравственных страданий истца, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поскольку суд, на основании исследованных в судебном заседании доказательств пришел к выводу об удовлетворении требования потребителя об обязании ответчика устранить недостатки товара и выполнить свои обязательства в рамках гарантии по договору и прислать сборщиков для замены части товара ненадлежащего качества на часть кухонного гарнитура надлежащего качества, то с ответчика также подлежит взысканию штраф, размер которого надлежит исчислять из цены договора : 114 000 рублей / 2 = 57 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены следующие судебные расходы: оплата юридических услуг по консультации, составлению претензии и иска в размере 15 000 рублей; извещение ответчика о дне, месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи в размере 217,20 рублей.

Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ИП Кавериной Н.Г. в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Алырчикова Дениса Сергеевича к ИП Кавериной Наталье Геннадьевне о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ИП Каверину Наталью Геннадьевну ОГРНИП: № устранить недостатки товара и выполнить свои обязательства в рамках гарантии по договору и прислать сборщиков в адрес Алырчикова Дениса Сергеевича для замены части товара ненадлежащего качества на часть кухонного гарнитура надлежащего качества.

        Взыскать с ИП Кавериной Натальи Геннадьевны ОГРНИП: № в пользу Алырчикова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <адрес> паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей штраф а размере 57 000 рублей; расходы на юридические услуги а размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 217,20 рублей, а всего 82 217 (восемьдесят две тысячи двести семнадцать) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2024 года