Решение по делу № 2-82/2019 от 03.10.2018

                                                                                                                 Дело № 2-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                             23 января 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Житваевой А.Д.,

с участием:

представителя истца Быстровой Н.П., действующего на основании доверенности 34АА2623163 от 05 декабря 2018 года,

представителя ответчика – администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Билоус А.В., действующей на основании доверенности от 10 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстрова <данные изъяты> к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Быстров А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав на то, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. Являясь его наследником по завещанию, он принял и оформил свое право на открывшееся после смерти отца наследство, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 62 Армии, <адрес>, которая не включена в наследственную массу из-за отсутствия печати продавца в договоре.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 62-й Армии, <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец Быстров А.Г., извещенный о дате рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Быстрова Н.П. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Билоус А.В. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, с согласия всех участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 62-й Армии, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти IІІ-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №, следует, что наследником к его имуществу по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ является истец Быстров А.Г., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем садового дома, а также на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк. Согласно постановлению нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 62-й Армии, <адрес>, приостановлено, в связи с тем, что полномочия представителя птицефабрики им. 62-й Армии не оформлены надлежащим образом, в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует печать продавца.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что для распоряжения наследственным имуществом возникла необходимость включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 62-й Армии, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2 в состав наследственного имущества, данное требование подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что Быстров А.Г. фактически принял наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 62-й Армии, <адрес>, которой пользуется по настоящее время и несет расходы по содержанию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Быстрова А.Г. являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Быстрова <данные изъяты> к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 62-й Армии, <адрес>.

Признать за Быстровым <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. 62-й Армии, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2019 года.

Судья                                                                                    Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья                                                                                    Е.Н. Елистархова