Решение по делу № 22-2742/2021 от 11.06.2021

судья Иванов Н.Н. дело № 22-2742/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 5 июля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Ананских Е.С.,

судей Коноваловой Ж.А., Ченегиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой А.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.,

осужденного Гаврилова В.В.,

защитника осужденного Гаврилова В.В. – адвоката Медведева А.С., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Еремеева А.Ю. на приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2021 года, по которому

Гаврилов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Осужденный Гаврилов В.В. взят под стражу в зале суда.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Ж.А., выслушав прокурора Цой М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Гаврилова В.В. и его защитника – адвоката Медведева А.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Гаврилов В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор Серафимовичского района Волгоградской области Еремеев А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, считает, что приговор суда подлежит изменению в части исчисления и зачета в срок отбывания наказания времени содержания Гаврилова В.В. под стражей, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор суда изменить, зачесть время содержания Гаврилова В.В. под стражей с 13 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Гаврилову В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Гаврилова В.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах в пределах ч. 1 ст. 252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Действия Гаврилова В.В. судом обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Гаврилову В.В., судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову В.В., судом не установлено.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, а также с учетом данных о личности Гаврилова В.В., его семейного положения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Таким образом, наказание, назначенное Гаврилову В.В., соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному им и данным о его личности.

Все имеющие значение обстоятельства исследованы судом всесторонне, полно и объективно и приняты во внимание при назначении наказания. Каких-либо новых существенных данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения Гаврилову В.В. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей Гаврилова В.В. с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Гаврилов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день нахождения его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В этой части приговор подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению.

Доводы апелляционного представления в части зачета времени содержания Гаврилова В.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (вопрос 2), началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 13 апреля 2021 года в отношении Гаврилова В.В. изменить:

в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гаврилову В.В. время содержания его под стражей с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 5 июля 2021 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: