Решение по делу № 7-59/2024 от 28.05.2024

Дело №7-59/2024      судья Ким И.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2024 года                                г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульянова А.М. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ульянова Александра Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2024 года Ульянов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок отбывания которого постановлено исчислять с 16 мая 2024 года с 19.30 часов.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Ульянов А.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Кроме того, считает, что должностные лица и суд не правомочен рассматривать дела и привлекать к ответственности. Также просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших на него нападение, передав материалы в прокуратуру, вернуть похищенный мотоцикл и выплатить компенсацию.

Ульянов А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы во Владимирский областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка Ульянова А.М. не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу Ульянов А.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 16 мая 2024 года в 15.38 часов он, находясь по адресу: ****, после остановки транспортного средства – мотоцикла «Восход 3М01», государственный регистрационный знак ****, не выполнил законное требование сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал сотрудника полиции, препятствовал препровождению в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, оказывал неповиновение.

Ульянов А.М. в судебном заседании суда первой инстанции свою вину в совершении правонарушения не признал. Несмотря на позицию Ульянова А.М., факт совершения им административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными судьей городского суда и оцененными в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2024, составленным в присутствии Ульянова А.М. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, от подписи которого Ульянов А.М. отказался (л.д.1);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» Ж. от 16.05.2024, из которого следует, что водитель Ульянов А.М., двигаясь на мотоцикле, не остановился по требованию сотрудника ГИБДД, пытаясь скрыться. После задержания транспортного средства инспектор Т. подошел к Ульянову А.М., однако последний оттолкнул его, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства (наручники) (л.д.2);

- копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.37, ст.12.7 КоАП РФ, составленных в отношении Ульянова А.М. (л.д.5, 12);

- письменными объяснениями Т. от 16.05.2024, указавшего на то, что 16 мая 2024 года во время несения службы в составе с инспектором Ж. был замечен мотоцикл под управлением, как впоследствии было установлено, Ульянова А.М. Данному водителю был подан сигнал об остановке с помощью СГУ, который он проигнорировал и попытался скрыться. Около **** мотоцикл был остановлен. При задержании Ульянов А.М. отталкивал Т., в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства (наручники) (л.д.15);

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле (л.д.16), на которой зафиксировано следующее. Ульянов А.М. при движении на мотоцикле проигнорировал требование инспектора ГИБДД об остановке транспортного средства, предпринимая попытку скрыться от патрульного автомобиля. После того, как сотрудники ГИБДД догнали Ульянова А.М., к нему подбежал инспектор Т., которого Ульянов А.М. стал оттеснять и отталкивать, хватаясь за форменное обмундирование. К ним подбежал инспектор Ж., который вместе с Т. применил к Ульянову А.М. физическую силу в целях его задержания.

Таким образом, довод жалобы о недоказанности факта совершения Ульяновым А.М. вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным.

Действия Ульянова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Назначенное ему административное наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Исходя из ч.1 ст.1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Позиция Ульянова А.М., считающего себя гражданином СССР/РСФСР, в связи с чем он не признает законодательство Российской Федерации, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности в силу вышеуказанных положений закона.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Требования Ульянова А.М. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших на него нападение, передаче материалов в прокуратуру, возвращении похищенного мотоцикла и выплате компенсации не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ульянова Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу Ульянова А.М. – без удовлетворения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова