Решение по делу № 2а-2404/2019 от 25.10.2019

№2а-2404/2019

62RS0003-01-2019-003484-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года     г.Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Кирдянове А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Шалатовской О,В. к начальнику отдела- старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Турсуновой В.Н. , Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Турсуновой В.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

Шалатовская О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области (далее ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области) Турсуновой В.Н., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Турсуновой В.Н.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2019г. подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя (№-АЖ от 16.09.2019г.), выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании определения Рязанского районного суда Рязанской области от 06.09.2019г., согласно которому ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области должны были быть приняты меры по запрету ФИО4 и другим лицам осуществлять действия по строительству нового жилого дома рядом с жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя от 15.10.2019г. №-АЖ, вынесенным начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Турсуновой В.Н. в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку данное определение суда от 06.09.2019г. не является исполнительным документом, перечень которых определен в ст.12 Федерального закона» Об исполнительном производстве».

    Как указано в административном иске, 17.09.2019г. в адрес ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области направлено определение Рязанского районного суда Рязанской области от 06.09.2019г. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО4 и иным лицам осуществлять действия по строительству нового жилого дома объекта рядом с жилым домом № по адресу: <адрес> определение получено также 17.09.2019г.

Вместе с тем, согласно административному иску, данное определение к производству судебного пристава-исполнителя не принято.

С 02.10.2019г. (подача жалобы на бездействие ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области) по 15.10.2019г. (вынесение постановления об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя) никаких действий со стороны службы судебных приставов не выполнялось. Никаких процессуальных документов о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не составлялось.

    Данным бездействием судебных приставов, как следует из административного иска, нарушаются права Шалатовской О.В., связанные со сносом самовольно построенного объекта. Дальнейшее строительство самовольной постройки может привести к угрозе жизни и здоровья Шалатовской О.В. и ее семьи. Данный объект строится с нарушением строительных и санитарных норм и правил, продолжение строительных работ может привести к разрушению жилого дома, принадлежащего Шалатовской О.В.

На основании изложенного административный истец просил суд признать бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Турсуновой В.Н. по жалобе от 16.09.2019г. о возбуждении исполнительного производства незаконным, нарушающим права Шалатовской О.В.

В суд поступило письменное заявление представителя административного истца по доверенности Климова А.А. об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

    В силу ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.ч.2,3 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца по доверенности Климова А.А. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шалатовской О,В. к начальнику отдела- старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Турсуновой В.Н. , Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Турсуновой В.Н. , - прекратить в связи с отказом от административных исковых требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья Т.Т. Старовойтова