Решение по делу № 2-4661/2015 от 09.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова К. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца «Мазда-6» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Оганесян Н.Т., управлявший автомобилем «Форд Мондео» гос.рег.знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №, гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ЕВРОСИБ-страхование». Истец обратился в ЗАО «ЕВРОСИБ-страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <...>. Однако при переводе денежных средств страховой компанией не верно было указано отчество истца, в связи с чем страховое возмещение им не было получено. Данный факт так же подтверждается решением Басманного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ г., в который истец обратился с требованием о взыскании с ЗАО «Евросиб-страхование» страхового возмещения. Согласно записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ наименование организации было изменено на ЗАО «Защита-Страхование». До настоящего времени страховое возмещение истцом не получено. Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ЗАО «Защита-Страхование» признано банкротом.

Согласно отчету Независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ г., составленной ООО «Экспертиза-НАМИ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда-6» гос.рег.знак № с учетом износа составляет <...>.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...>., неустойку в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Летягина А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца «Мазда-6» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Оганесян Н.Т., управлявший автомобилем «Форд Мондео» гос.рег.знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №, гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ЕВРОСИБ-страхование». Истец обратился в ЗАО «ЕВРОСИБ-страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <...>. Однако при переводе денежных средств страховой компанией не верно было указано отчество истца, в связи с чем страховое возмещение им не было получено. Решением Басманного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Гаврикова К.А. к ЗАО «Евросиб-страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, требования истца были удовлетворены и в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <...>., неустойку в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., штраф в размере <...>., всего <...>. Из пояснений истца следует, что указанное решение вступило в законную силу и истцом получен исполнительный лист, которой подлежит передаче в службу судебных приставов. Как пояснил суду представитель истца, у должника ЗАО «Евросибстрахование» отозвана лицензия, что препятствует истцу получить страховое возмещение. Данные доводы подлежат отклонению как несостоятельные. При приостановлении и отзыве лицензии страховщику запрещается заниматься страхованием. Вместе с тем, ни в том, ни в другом случае страховщик не освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение. Из изложенного следует, что права Гаврикова К.А. не подлежат защите настоящим судом, поскольку уже подтверждены решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ года, и в иске следует отказать полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В иске Гаврикова К. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья Ю.С. Федунова