Решение по делу № 5-3/2024 от 15.01.2024

Административное дело № 5-3/2024

24RS0001-01-2024-000022-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года п.Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева В.А., его защитника – адвоката Жуковой А.А., действующей на основании ордера,

лица, составившего протокол, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Большакова В.В.,

потерпевшей Б. В.Б.,

рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тимофеева Владимира Андреевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 года в 13 часов 30 минут Тимофеев В.А., управляя автомобилем УАЗ 3962 гос. регистрационный номер № на <адрес> Абанского района Красноярского края, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 24 «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан В., гос. регистрационный номер № под управлением Е, в результате чего, пассажиру Ниссан В. Б. В.Б. был причинен легкий вред здоровью.

26 октября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Н составлен протокол 24 ТУ 353511 об административном правонарушении в отношении Тимофеева В.А., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тимофеев В.А. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что автомобиль Е ехал на большой скорости, в связи с чем, он его не видел.

Потерпевшая Б. В.Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Н в судебном заседании подтвердил факт, указанный в протоколе об административном правонарушении, указав, что по ул. 1 Мая перед перекрестком улиц 1 Мая и Профсоюзов установлен дорожный знак 24 «Уступи дорогу». Тимофеев В.А., нарушив п. 13.9 ПДД, не выполнил требования дорожного знака 24 «Уступи дорогу» и допустил ДТП с автомобилем Е

Выслушав лиц, уаствующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Тимофеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортами, согласно которых Г сообщил о ДТП, фельдшер Ш, медсестра Д сообщили об оказании мед.помощи Б. В.Б., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26 октября 2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Н, письменными объяснениями Тимофеева В.А., потерпевшей Б. В.Б., свидетеля Е, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2023, подписанными всеми участниками ДТП, заключением эксперта № 148 от 18.10.2023, а также иными материалами дела.

Так, из заключения эксперта №148 от 18.10.2023 года следует, что на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы по заключению эксперта №115 от 18.08.2023 и медицинских документов, у Б. В.Б. имелись повреждения <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью; <данные изъяты> Все выше перечисленные повреждения могли возникнуть незадолго до первичного обращения за медицинской помощью к терапевту КГБУЗ «Абанская РБ» (дата обращения 14 августа 2023 года). Данные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые).

Экспертом изучены материалы административного расследования по факту ДТП, дана полная оценка ДТП.

При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта полным и мотивированным, сомнений не вызывающего.

К доводам Тимофеева В.А. о том, что он не видел автомобиль Е, что он притормозил непосредствнно перед перекрестком, суд относится критически, считая их способом защиты от административной ответственности, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Тимофеева В.А. в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения нашла подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств и состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Б. В.Б. легкого вреда здоровью.

Действия Тимофеева В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Тимофеев В.А. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Таким образом, при назначении наказания Тимофееву В.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, отсутсвие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимофеева Владимира Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, Р/СЧ: 03100643000000011900 в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКАТО: 04601401, ОКТМО: 04601401, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810424232010001034.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья