Решение по делу № 2-703/2019 от 11.02.2019

                                                                                                                         Дело № 2-703/2019

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                                       19 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

представителя третьего лица Ванюкова В.А. – Чичканова П.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева АН к Алеховой ЕН о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Коротаев А.Н. обратился в суд с иском к Алеховой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 10.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истцом были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть денежные средства в обусловленный договором срок не позднее 01.02.2018 года.

           Условие договора ответчиком было нарушено, по настоящее время деньги ответчиком истцу не возвращены.

      На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, Коротаев А.Н., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, - не явился. В связи с неявкой заявителя, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, однако Коротаев А.Н. вновь не явился, ответчик Алехова Е.Н., так же явившаяся в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         О разбирательстве дела в свое отсутствие истца Коротаева А.Н. не просил, сведениями о том, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд также не располагает.

         На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Коротаева АН к Алеховой ЕН о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству, может отменить данное определение в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Ю.В.Салтовская