Решение по делу № 1-30/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-30/2021 (1-242/2020)

УИД: 66RS0036-01-2020-001782-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                            город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Терентьева А.А.,

подсудимого Тага А.Е.,

защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тага Андрея Евгеньевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Таг А.Е. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Таг А.Е. в июне 2019 года заказал через интернет сайт «Семяныч» семена растения конопля. Находясь в квартире <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) для личного немедицинского потребления, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, вырастил шесть кустов наркотического растения конопли (растение рода Cannabis). Для личного немедицинского потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таг А.Е. с целью незаконного хранения собирал и складировал для высушивания части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а именно листья, фрагменты боковых стеблей и центрального стебля, для приведения к удобной форме для употребления. Таким образом, Таг А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил части растений, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом анатомо-морфологических особенностей являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 19,171 грамма, то есть в значительном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:50 до 14:00 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в присутствии двух понятых произведено следственное действие обыск, в ходе которого в комнате обнаружены и изъяты части куста растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом анатомо-морфологических особенностей являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Для определения массы вещества в высушенном виде, оно было высушено при температуре 115 градусов Цельсия, при этом масса вещества высушенного до постоянного веса составила – 19,171 грамма, то есть в значительном размере. Остаток после производства исследования составил 18,085 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде, на момент производства настоящей экспертизы), с учетом израсходованного на физико-химическое исследование составила 18,085 грамма. Остаток после производства экспертизы 17,585 грамма.

Основанием для отнесения конопли (растение рода Cannabis ) к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).

Тетрагидроканнабинол включен в «Список I. Наркотические средства» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998(в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации принятых на момент проведения исследования).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 6 грамм является значительным размером, массой свыше 100 грамм является крупным размером, массой свыше 100000 грамм является особо крупным размером.

Подсудимый Таг А.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Обвинение в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с которым согласился Таг А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тага А.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Тага А.Е., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, которые нуждаются в его заботе, оказывает помощь по хозяйству своей матери, проживающей в частном доме, проживает совместно с сожительницей имеющей малолетнюю дочь, оказывает помощь в воспитании и содержании ребенка, наличие положительных характеристик по месту жительства, изменил образ жизни, отказался от прежнего круга общения.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд так же учитывает, что подсудимый Таг А.Е. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (л.д. 91), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 94, 95), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96), трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 97, 98).

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Тага А.Е. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, источником дохода которого является работа по основному месту, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, несет ежемесячные обязательные платежи по оплате жилья. Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимого, заработок которого является основным источником дохода его семьи.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку назначенный вид наказания в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым преступление.

Совершенное Тагом А.Е. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Основания для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Таг А.Е. не признан больным наркоманией (л.д. 67-68).

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - полимерный пакет с находящимися внутри частями наркосодержащего растения– конопля (растения рода Cannabis) общей массой 17,585 грамма, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тага Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Меру принуждения Тагу А.Е. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с находящимися внутри частями наркосодержащего растения– конопля (растения рода Cannabis) общей массой 17,585 граммаследует уничтожить.

Процессуальные издержки с Тага А.Е. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Сединкин Ю.Г.