Решение от 19.11.2020 по делу № 2-2679/2020 от 05.08.2020

Дело № 2 –2679/2020 (УИД 37RS0012-01-2020-002646-28)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 19 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосттрах» к Замятину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Замятину А.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Renault Duster, г.р.з. № дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 19.10.2019, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с Замятина А.В. сумму ущерба в размере 86533,28 руб.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2796,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 19.20.2019 по вине водителя Замятина А.В., управлявшего ТС ВАЗ, г.р.з. №, было повреждено транспортное средство Renault Duster, г.р.з. №, застрахованное по договору страхования КАСКО № в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомашине Renault Duster, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 784533,28 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000,00 руб. Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 784533,28 руб., в связи с чем, с ответчика в силу ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и компенсационной выплатой и стоимостью годных остатков - 86533,28 руб. (784533,28 – 400000,00 – 298000,00).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Замятин А.В. извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Замятин А.В. не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия со стороны истца ПАО СК «Росгосстрах» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, установлено, что 19.10.2019 в 04 часа 50 мин. на 42 км а/д Иваново-Родники (41 км. 240 м), водитель Замятин А.В., управляя ТС ВАЗ 21103 г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения,, двигаясь в сторону г. Иваново, в сложных метеоусловиях (дождь), не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на левую (по ходу своего движения) обочину и при возвращении на проезжую часть дороги совершил столкновение с ТС Renault Duster, гос.рег.знак №, под управлением Ляпина В.В., движущегося во встречном направлении (л.д. 71), при этом у транспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак № были повреждены – передний капот, передний бампер, справа передняя, задняя двери, порог, переднее, заднее справа колеса (л.д. 73).

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба по договору КАСКО потерпевшему Ляпину В.В. выплачено страховое возмещение в размере 781533,28 рублей (л.д. 24).

Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя Замятина А.В. подтверждаются материалами проверки КУСП № по факту ДТП, и не оспариваются ответчиком.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от 19.10.2019 в действиях водителя Ляпина В.В. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 79), водитель Замятин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 78).

Гражданская ответственность Замятина А.В. при управлении транспортным средством ВАЗ 21103 г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке по договору ОСАГО ККК № в АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 68).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль марки Renault Duster, гос.рег.знак №, принадлежащий Ляпину В.В., получил механические повреждения, на что указывают: материалы проверки КУСП, акт осмотра транспортного средства (л.д. 19-21).

На момент ДТП автомобиль Renault Duster, гос.рег.знак №, принадлежащий Ляпину В.В., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № № от 21.06.2019. Страховая сумма на момент ДТП составляла 888106,00 руб. (л.д.18 оборотная сторона).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом Ляпину В.В. было выплачено страховое возмещение 781533,28 по платежному поручению № от 29.11.2019 (л.д. 24), размер которого определен в соответствии с Правилами добровольного страхования, при применении коэффициента индексации в размере 0,88.

Стоимость годных остатков, переданных страховщику, составила 298000,00 руб. (л.д. 22).

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика суду не представлено.

Истец просит взыскать с Замятина А.В., как лица, виновного в причинении ущерба сумму ущерба в размере 86533,28 руб. – разницу между выплаченным страховым возмещением и компенсационной выплатой (в размере лимита ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика), стоимостью годных остатков транспортного средства (784533,28 – 400000,00 – 298000,00).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», возместившая ущерб потерпевшему, вправе требовать с причинителя вреда Замятина А.В. возмещения убытков в порядке суброгации.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Замятина А.В. в порядке суброгации страхового возмещения в размере 86533,28 руб. подлежат удовлетворению.

В связи подачей в суд данного искового заявления истцом ПАО СК «Росгосстрах» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796 руб. (л.д. 6), которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика Замятина А.В. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 86533 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2796 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.11.2020.