Решение по делу № 2-1864/2018 от 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будаева Б. Д. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Будаев Б.Д. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о признании права собственности на возведенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 153 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Будаеву Б.Д. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> квартал, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2014г. В 2016г. истцом на указанном земельном участке построено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> квартал, общей площадью 153 кв.м. Дом построен без получения разрешения соответствующего органа, является самовольной постройкой, однако построен с соблюдением строительных и обязательных норм и правил за счет собственных средств истца на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Возведенный объект недвижимости соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных и иных норм и правил и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Полагает, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может быть основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец Будаев Б.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> в судебное заседание не явился. На основании направленного ходатайства, ответчик не возражает против заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Будаев Б.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 125 квартал, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – объекты индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2014г.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с проектом жилого дома в <адрес> микрорайоне <адрес>, технологические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.

В п. 26 вышеназванного Постановления разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из сообщения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно градостроительному плану земельного участка № RU0№ от 06.10.2016г. территория строительства находится в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (зона Ж-3), градостроительным регламентом строительство индивидуальных жилых домов в данной зоне не предусмотрено.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку земельный участок, на котором возведен индивидуальный жилой дом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ относился к категории земель с разрешенным использованием – объекты индивидуального жилищного строительства, изменение в дальнейшем разрешенного использования земельного участка не может нарушать право собственности гражданина на земельный участок, в том числе, право пользования земельным участком.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из экспертного заключения, проведенного ООО «ГК Байкал Ресурс», жилое строение, принадлежащее Будаеву Б.Д., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> квартал, в <адрес>, соответствует требованиям ГОСТ «Здания и сооружения правила обследования и мониторинга» определена как работоспособное и не создает угрозу жизни и здоровью людей. <адрес> помещения - 153 м2, что подтверждается техническим планом здания, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Жамбаловой И.А. В указанном жилом строении возможно постоянное проживание.

Суд принимает и признает вышеназванное заключение допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку оно основано на полном, объективном и всестороннем исследовании специальных вопросов, составлены специалистами (экспертами) имеющими сертификаты или квалификационные аттестаты, а организаций имеют допуск к определенным видам работ, либо специальную аккредитацию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и на основании, представленных в материалы дела доказательств, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Будаева Б. Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Будаевым Б. Д. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> микрорайон, <адрес>, общей площадью 153 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

          Судья ПОДПИСЬ                              Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                             Ундонова А.Л.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №