Решение от 28.10.2024 по делу № 2-5911/2024 от 26.07.2024

№ дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Нальчик     

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Шердиевой М.Х., при секретаре судебного заседания – ФИО5, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной 11.06.2024г. нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную 11.06.2024г. нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7, за №У-00015697713, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 24.10.2022г. и нотариального тарифа.

Требования мотивированы тем, что на основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия которого была получена мною вместе с копией исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку о существовании данной исполнительной надписи ей ранее ничего известно не было, копия ей не вручалась и не направлялась, о вынесении данной надписи ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, она не согласна с указанной надписью.

В нарушение статьи 91 Основ, нотариус не учел, что на момент совершения исполнительной надписи в производстве Майского районного суда КБР находилось дело № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 о защите прав потребителя путем признании сделки недействительной, что свидетельствует о наличии спора с ПАО «Сбербанк России по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, что является препятствием для вынесения исполнительной надписи.

Кроме того, в нарушение статьи 91.2 Основ нотариус не направил ей извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отмены нотариального действия нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 в виде совершения исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку копию исполнительной надписи она получила от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, указанной в распечатанной копии исполнительной надписи в электронном виде, полагает, что 10-дневный срок для обращения с заявлением в суд, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, ею не пропущен.

Возражая против требованийФИО2, нотариус ФИО7 сообщила суду в письменной форме, чтопри совершении исполнительной надписи в отношении должника она руководствовалась нормами Основ законодательства РФ о нотариате; анализ представленных Банком документов спора между сторонами не выявил; договор потребительского кредитования № заключен и подписан ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заявителем, по условиям которого последний не выражает против взыскания Банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; Банк выполнил условие перед Заявителем по предоставлению потребительскою кредита, а Заявитель нарушил условия договора по возврату основного долга и процентов, по нему; требование Банка о досрочном погашении задолженности направлено Заявителю 23.04.2024г.; Банком представлен нотариусу расчет задолженности и выписки из лицевого счета, подтверждающие возникший долг; исполнительная надпись нотариусом была совершена после оплаты банком нотариального тарифа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за номером У-0001569713 в РУДСе; заявитель был уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи через «Почта России».

В судебном заседании ФИО2 доводы заявления поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в заседании 23.10.2024г. с доводами заявления не согласился и просил оставить его без удовлетворения.

Нотариус ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дела в отсутствие извещенного, но не явившегося лица по правилам ст.167 ГПК РПФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО2по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождениянотариусаили по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате (далее по тексту - Основы), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариуссовершаетисполнительные надписина документах, устанавливающих задолженность. В силу п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основанииисполнительныхнадписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности поисполнительнойнадписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ,исполнительнаянадписьсовершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основнотариуссовершает исполнительнуюнадписьна основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения кнотариусуза совершениемисполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условийнотариусупредставляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершеннойисполнительнойнадписинотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, чтоФИО2 является должником ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от24.10.2022№, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 109698,28 руб. на срок 36 месяцев под 23,60 % годовых.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по договору на основанииисполнительнойнадписи нотариуса, что подтверждено п. 20 кредитного договора.

23.04.2024г.Банк по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре, направил истцу требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершенияисполнительнойнадписи нотариусом.

Требование о досрочном погашении задолженности с идентификатором 80402894464894 вручено адресату06.06.2024г., что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.

Поскольку по истечении 14 дней, на момент обращения Банка кнотариусу, требование не исполнено заявителем, задолженность не погашена, 05.06.2024г. через ЕИСН направлено заявление о совершенииисполнительнойнадписи№для совершения удаленного нотариального действия –исполнительнойнадписинотариусао взыскании задолженности в бесспорном порядке.

11.06.2024г. нотариусомНальчикского нотариального округа КБРФИО7, в соответствии с положениями ст. 89 Основ, совершенаисполнительнаянадписьо взыскании с истца задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России»".

О совершении исполнительнойнадписи нотариусв день его совершения направила ФИО2 уведомление (почтовый идентификатор№).

Поскольку сведений о его получении не имеется, суд соглашается с доводом заявителя о том, что о совершении исполнительной надписи ей не было известно ранее 12.07.2024г. и срок обращения в суд 22.07.2024г.) ею не пропущен.

Таким образом, доводы истца о том, что нарушении нотариусом ФИО7 правовых норм при совершении исполнительной надписи норм, являются не состоятельными.

Изложенные в заявлении ФИО2 доводы о то, что на момент совершения исполнительной надписи в производстве Майского районного суда КБР находилось гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 о защите прав потребителя путем признании сделки недействительной, правового значения не имеют и не могут быть расценены судом как наличие между сторонами спора о праве и препятствие для вынесения исполнительной надписи, поскольку определением суда от 21.06.2024г. исковое заявление ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта России» оставлено без рассмотрения.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им не представлено убедительных и допустимых доказательств, следовательно, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 11.06.2024░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░ №░-00015697713, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.10.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░