Решение по делу № 2-2791/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-2791/2023

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             21 сентября 2023 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Клинскому районному потребительскому обществу об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

        Клинский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к Клинскому районному потребительскому обществу о возложении обязанности в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры путем нанесения на выделенные парковочные места для инвалидов, расположенные на автомобильной парковке общего пользования, обслуживаемой ответчиком, дорожной разметки № 1.24.3 в соответствии с Таблицей А1 Приложения А ГОСТ Р 51256-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования» утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 20.02.2018 № 81-ст.

        В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/. Проведенной проверкой выявлены нарушения действующего законодательства, а именно: число выделенных на парковке общего пользования, обслуживаемой Клинским РАЙПО, составляло 2 места, что не соответствовало установленной норме 10 % для парковки на не менее чем 80 машино-мест. Кроме того, в качестве обозначений для имеющихся выделенных парковочных мест использовались исключительно дорожные знаки, дорожной разметкой по ГОСТ Р 21256-2018 данные места обозначены не были.

        В судебном заседании представитель истца Лишманов А.С. поддержал иск.

        Представитель ответчика на основании доверенности Гарбузова А.В. заявила о признании иска.

        Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска, оснований для отказа в принятии признании иска ответчиком суд не усматривает, при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Клинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Клинскому районному потребительскому обществу об обязании устранить нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Клинское районное потребительское общество в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры путем нанесения на выделенные парковочные места для инвалидов, расположенные на автомобильной парковке общего пользования, обслуживаемой Клинским районным потребительским обществом, дорожной разметки № 1.24.3 в соответствии с Таблицей А1 Приложения А ГОСТ Р 51256-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования» утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 20.02.2018 № 81-ст.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                         К.П. Кручинина