Решение от 16.03.2020 по делу № 7У-2623/2020 [77-326/2020] от 11.02.2020

77-326/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                           16 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В.,

при секретаре Шлей К.А.,

с участием:

прокурора Помазкиной О.В.,

адвоката Алферовой Л.В.,

осужденных Пайщиковой Н.В. и Лепешкиной Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алферовой Л.В. в интересах осужденной Пайщиковой Л.В., кассационному представлению прокурора Пермского края на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 октября 2019 года.

    Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 02 августа 2019 года

Пайщикова Наталия Валерьевна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

Лепешкина Галина Витальевна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 130 000 рублей.

Гражданский иск МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения» оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01 октября 2019 года приговор изменен:

- с учетом времени содержания Пайщиковой Н.В. под стражей с 27 февраля по 04 марта 2019 года и нахождения под домашним арестом с 05 марта 2019 года по 08 июля 2019 года, назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 70 000 рублей;

- резолютивная часть приговора дополнена указанием на то, что назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <данные изъяты>), ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя Отделение Пермь г.Пермь, расчетный <данные изъяты>, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Пайщикова Наталия Валерьевна, Лепешкина Галина Витальевна, дело №1-143/2019), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) <данные изъяты>;

- приговор в части решения об оставлении исковых требований МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения, отменен, а производство по гражданскому иску МКУ «Администрация Дивьинского сельского поселения» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей, прекращено.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления адвоката Алферовой Л.В., осужденных Пайщиковой Н.В. и Лепешкиной Г.В., а также прокурора Помазкиной О.В., полагавших необходимым приговор и апелляционное определение отменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Пайщикова Н.В. и Лепешкина Г.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Кроме того, Лепешкина Г.В. признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.

Преступления совершены в п.Дивья Добрянского района Пермского края.

В кассационной жалобе адвокат Алферова Л.В., действующая в интересах Пайщиковой Н.В. считает приговор и апелляционное определение незаконными. В обоснование жалобы указывает на то, что сумма похищенных Пайщиковой Н.В. денежных средств не установлена. Анализируя представленные в деле доказательства, полагает, что доводы обвинения о том, что Пайщикова Н.В. не собиралась выполнять условия муниципальных контрактов, являются необоснованными. Обращает внимание на то, что Пайщиковой Н.В. была внесена предоплата за насос и светильники еще до получения денежных средств по муниципальным контрактам. Ссылаясь на протоколы осмотра места происшествия, автор жалобы указывает на то, что в помещении скважины светильники были установлены и сделана малая проводка, а из скважины извлечен насос с электродвигателем. Приводит доводы о том, что руководимым Пайщиковой Н.В. <данные изъяты> был заключен договор с <данные изъяты> на очистку скважины и ремонт насоса. Считает, что признавая Пайщикову Н.В. виновной, судом не были опровергнуты выводы акта проверки от 21 марта 2018 года, согласно которым сумма невыполненных работ по муниципальному контракту составляет 40 456, 14 рублей, однако считает, что эта сумма не была похищена Пайщиковой Н.В. Спор о возврате этой денежной суммы является предметом гражданско-правовых отношений и в последующем эти деньги были возвращены в бюджет.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения и оправдать Пайщикову Н.В., признав за ней право на реабилитацию.

В кассационном представлении прокурор Пермского края также считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, поскольку судом не дана оценка показаниям Лепешкиной Г.В. о том, что акты выполненных работ были подписаны до их исполнения в связи с необходимостью расходования денежных средств в отчетном периоде, затягивание сроков выполнения работ было обусловлено отсутствием всех необходимых комплектующих материалов, а отладка оборудования на скважине требовала дополнительного времени. Полагает, что не дана оценка показаниям Пайщиковой Н.В. о частичном выполнении работ, а установленное оборудование эксплуатируется на скважине по настоящее время. Указывает, что довод Пайщиковой Н.В. о невыполнении ею работ только на сумму 40 456, 14 рублей оставлен судом без внимания. Считает, что квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» исключен необоснованно и противоречит выводам о корыстной цели хищения денежных средств. Просит отменить судебные решения и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

По смыслу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.

На основании ст.ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и выносится при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления будет доказана.

Приведенные требования закона судом при постановлении приговора не выполнены.

При описании преступного деяния предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд в приговоре указал, что Пайщикова Н.В. и Лепешкина Г.В., вступив в предварительный сговор на хищение бюджетных средств, предназначенных для реализации проекта инициативного бюджетирования <данные изъяты> в период с 29 ноября 2017 года по 05 декабря 2017 года, используя свое служебное положение: Пайщикова Н.В. – руководителя коммерческих организаций <данные изъяты> <данные изъяты> и Лепешкина Г.В. – главы Дивьинского сельского поселения, в период с 05 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года подписали 5 муниципальных контрактов по модернизации водозаборной скважины, расположенной по <адрес>, достоверно зная, что указанные в них работы в полном объеме как до истечения отчетного периода финансового года, то есть до 31 декабря 2017 года, так и в установл░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.292 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.292.1 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.292 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 40 456, 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ (░.1, ░.░.260-262).

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░21 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.281 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░.87, ░.2 ░░.307 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.7 ░░.401.16 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

7У-2623/2020 [77-326/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Прокурор г. Добрянка
Другие
Фадин Дмитрий Васильевич
Пайщикова Наталья Валерьевна
Алферова Лариса Валентиновна
Алферов Всеволод Павлович
Лепешкина Галина Витальевна
Осинских Т.В.
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Хватков Георгий Олегович
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее