Решение по делу № 1-46/2020 от 26.02.2020

№ (№)

                             24RS0012-01-2020-000159-02

                     ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года             г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Полищука И.А.,

подсудимого Надточий А.В.,

защитника – адвоката Новиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Надточий А,В, <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Надточий А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 08 до 11 часов, Надточий А.В. находясь по месту своего жительства в <адрес> края, где реализуя внезапно возникший умысел на хищение, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корытных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения в свою собственность, со стола, расположенного в комнате похитил саксофон альт «J<данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле черного цвета не представляющим материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>С похищенным имуществом Надточий А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который значительным не является.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. утром Надточий А.В. находясь в <адрес> где по договоренности с ФИО11 выполнял ремонтные работы возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который Надточий А.В., в этот же день, в период с 10 часов до 13 часов, воспользовавшись тем, что собственник ФИО11 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корытных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения в свою собственность с кухни вышеуказанной квартиры похитил телевизор «Орин» стоимостью <данные изъяты> рублей, с кронштейном для него не представляющим материальной ценности, а также из комода, расположенного в комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11 После чего, смета преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Допрошенный в качестве подсудимого Надточий А.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям Надточего А.В., данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), следует, что проживет с бывшей супругой ФИО1 Г.А. и ее сыном ФИО1 А.Д. по адресу: <адрес> В <данные изъяты> году находясь в вышеуказанной квартире видел саксофон и позднее от ФИО1 узнал, что саксофон взят ею под расписку в музыкальной школе для занятий сына. Саксофон хранился в черном кейсе в письменном столе. ДД.ММ.ГГГГ. утром, проводив жену на работу, вернулся домой и решил похитить саксофон, так как нуждался в деньгах. Воспользовавшись тем, что ФИО1 и ее сына нет дома, похитил саксофон и за <данные изъяты> рублей сдал его в ломбард, расположенный по <адрес> «б» <адрес>, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Позднее стало известно, что о краже саксофона ФИО1 заявила в полицию, поэтому похищенный саксофон из ломбарда и вернул его ФИО1. По факту кражи у ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ему на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая женщина, представившись ФИО3, с которой договорился о ремонте в квартире последней по адресу: <адрес>. 53 -90. В этот же день он пришел по указанному адресу, где обговорили объем работ, ФИО3 передала ему ключи от указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов, он пришел в указанную квартируи приступил к работе. В вечернее время ФИО3 ему позвонилаи он сообщил, что необходимо докупить ряд материалов, в связи с чем она перевела на счет его карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день вечером он потратил вышеуказанные деньги на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ утром вновь пришел делать ремонт в квартире ФИО3. Во время ремонта, когда переставлял комод в одной из комнат, то из его ящиков выпали различные документы и цветная папка, заглянув в которую увидел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые решил похитить. Также решил похитить и телевизор «Орион». Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, похитил деньги, телевизор «<данные изъяты>», который сдал в ломбард за <данные изъяты> рублей по <адрес> а деньги потратил на личные нужды.(т.2 л.д.127-134)

Свои показания Надточий А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения кражи саксофона ул. Х. <данные изъяты>, место совершения кражи телевизора и денег в сумме <данные изъяты> рублей из <адрес> в <адрес> края,а также указал на место их сбыта. (т.1 л.д.2-11)

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств:

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является директором <данные изъяты> в которой имеется класс учащихся духовых инструментов. Среди музыкальных инструментов имеется саксофон альт лакированный <данные изъяты> приобретенный <данные изъяты>. за <данные изъяты> рублей и состоит на балансе школы. На указанном музыкальном инструменте занимается несовершеннолетний ФИО19 Так как инструмент дорогостоящий, то ДД.ММ.ГГГГ. мама ФИО17 - ФИО18 обратилась в музыкальную школу с заявлением о выдаче саксофона, для занятий ее сына дома. Заявление было рассмотрено и указанный инструмент под расписку передан ФИО1 Г.А. Позднее указанный инструмент, ФИО1 забирали домой для дополнительных занятий. В <данные изъяты> года от работников музыкальной школы ей стало известно, что саксофон из квартиры ФИО1 был похищен бывшим супругом ФИО20 - Надточий и сдан в ломбард. Саксофон был в черном чехле, не представляющим материальной ценности. Позднее похищенный саксофон в музыкальную школу возвращен, материальный ущерб, возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.68-70; 71-73; т.2 л.д. 116-117)

- показаниями свидетеля ФИО21 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживает совместно с сыном по адресу: <адрес> Ранее состояла в браке с Надточий. Сын ФИО22 посещает <данные изъяты> где обучается на саксофоне, который она под расписку взяла домой для дополнительных занятий. Инструмент находился в черном чехле. В апреле 2019 года сын болел и не занимался музыкой, саксофон находился в чехле под журнальным столом. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда собирала сына в школу, обнаружила отсутствие инструмента. О краже сообщила в школу и в полицию. В краже саксофона стала подозревать Надточий, у которого имелся ключ от квартиры, а посторонние в квартиру не приходили. Позднее Надточий признался в краже саксофона и рассказал, что сдал его в ломбард. По ее просьбе, Надточий выкупил в ломбарде саксофон и она вернула его в музыкальную школу. (т.1 л.д.134-136; т.2 л.д. 120-122)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, работающей в должности преподавателя в детской школе искусств <адрес> края, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее есть ученик ФИО1, занимающийся на саксофоне. ФИО1 во временное пользование для занятий дома был передан музыкальный инструмент саксофон. В конце <данные изъяты> года, ей стало известно о том, что музыкальный инструмент был похищен Надточий А.В. (т.1 л.д.137-138)

- показания свидетеля ФИО6, являющегося экспертом-оценщиком в ломбарде <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ломбард пришел парень, предоставивший паспорт на имя Надточий <данные изъяты>, который за <данные изъяты> рублей сдал саксофон <данные изъяты>» в чехле черного цвета. Получив денежные средства, Надточий А.В. ушел. В первой декаде <данные изъяты>, в ломбард вновь пришел Надточий и выкупил саксофон. (т.1 л.д.228-230)

Исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлениемСвидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности Надтойчий А.В. за кражу саксофона <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> края. (т.1 л.д.56)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка и отсутствие саксафона. (т.1 л.д.57-60)

- протоколами выемки и осмотра, согласно которых изъятый у представителя потерпевшего ФИО10 саксофон <данные изъяты> осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.124-130)

- протоколами выемки и осмотра, согласно которых у оперуполномоченногоСвидетель №3 изъят и осмотрен комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Надточий А.В. о том, что последним в ломбард <данные изъяты> расположенный по <адрес> «б» <адрес> края сдан саксофон <данные изъяты> чехле черного цвета и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 143-149)- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного саксофона <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.(т.2 л.д.110-112)

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, проживает по <адрес>90 <адрес> края. В ДД.ММ.ГГГГ. пригласила Надточий для ремонта в квартире, передала ключи. Во время ремонта в квартире, не проживала. <данные изъяты>. Надточий приступил к выполнению ремонтных работ. Позднее перевела Надточий на счет банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых в качестве аванса и <данные изъяты> рублей на приобретение материалов для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла в квартирупроверить, как идет ремонт. Надточий находился в состоянии алкогольного опьяненияи черезнекоторое время ушел. Позднее стала осматривать квартиру и обнаружила, что из нее пропал телевизор «Орион» в корпусе черного цвета, кронштейн для него, а из папки с документами находящейся в ящике комода, расположенного в комнате пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. О краже она сообщила в полицию. Из посторонних в квартиреникого не было, поэтому в краже телевизора с кронштейном и денежными средствами стала подозревать его. С результами оценочной экспертизы, согласна. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе следствия похищенный телевизор ей возвращен сотрудниками полиции. Не возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (т.1л.д.194-197, 198-199; т.2 л.д. 118-119)

- показания свидетеля ФИО6, являющегося экспертом-оценщиком в ломбарде «25 часов», расположенном по <адрес> «б» <адрес>, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ломбард пришел парень, предоставивший паспорт на имя Надточий <данные изъяты>, который за <данные изъяты> рублей сдал телевизор «<данные изъяты>». Получив денежные средства, Надточий А.В. ушел. (т.1 л.д.228-230; т.2 л.д. 123-125)

Исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлениемФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо за кражу телевизора «Орион» и денег в сумме <данные изъяты> рублей из <адрес> в <адрес> края. (т.1 л.д.166)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка и отсутствие телевизора <данные изъяты>» и денежных средств.(т.1 л.д.167-171)

- протоколами обыска и осмотра, согласно которых в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> краяизъят похищенный Надточий А.В. телевизор <данные изъяты>», принадлежащий ФИО11, который осмотрен и приобщен наряду с кронштейном в качестве вещественного доказательства по делу. (т.1 л.д.219-225)

- протоколами выемки и осмотра, согласно которых у оперуполномоченного Свидетель №4 изъят комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Надточий А.В., которыйосмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (т. 1 л.д.211-217)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного телевизора <данные изъяты>» <данные изъяты>.(т.2 л.д.110-112)

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждены письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению 13.04.2019г. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению 22.08.2019г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т.2 л.д.51-54), у Надточий А.В. обнаруживаются <данные изъяты> Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, данных, характеризующих личность Надточий А.В., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений, и способным нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой, данные о его личности, причины способствовавшие совершению преступлений, положительную характеристику с места жительства (т.2л.д. 42), состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной (т.2л.д. 235), чистосердечное признание (т.2 л.д. 151), неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, целей совершения преступлений, семейного и имущественного положения, поведения после совершения преступлений и в период предварительного расследования по делу, отношения к преступлениям, а также учитывая влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФв виде обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, окончательно с применениемч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого наказания, будет отвечать требованиям этих статей и наряду с этим обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, о невозможности назначения иного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ применимы быть не могут в виду его небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Надточий А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Надточий А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяц 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Надточий А.В.считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения НадточийА.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить Надточий А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: саксофон и чехол для него, находящиеся под сохранной распиской у представителя <данные изъяты>, оставить по принадлежности у последнего, комиссионные билеты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящиеся при материалах дела, хранить при деле, телевизор "<данные изъяты> и кронштейн, переданные на ответственное хранение ФИО11, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Председательствующий                         Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева