Решение по делу № 5-52/2014 от 30.05.2014

Судья Рычкова Н.В. дело № 22- 1618/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 14 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда

в составе:

Председательствующего: Федюнина Н.А.

Судей: Мокотова Е.Т. Спиридоновой З.З.

С участием прокурора Корнилова А.В.

Адвоката Садовника Л.Н., осужденного Калмыкова С.А.

При секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Калмыкова С.А. на постановленный в особом порядке приговор Тотемского районного суда от 8 июня 2011 года, которым

Калмыков С.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый:

-29.09..2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

-11.10.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и наказанию по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ назначено3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и окончательно к отбыванию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Под стражей содержится с 19 марта 2011 года.

Разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Калмыкова С.А., адвоката Садовника Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Калмыков признан виновным в совершении двух краж, т. е., тайных хищений чужого имущества, одного с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, второго группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, из карманов одежды, одетой на потерпевшем при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Калмыков не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая что суд не учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, назначено чрезмерно суровое наказание, указывая, что к реальному лишению свободы осуждается первый раз, просит смягчить ему наказание и дать возможность встать на путь исправления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Грохотова О.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Назначение данного вида наказания Калмыкову, судом мотивировано.

Доводы жалобы осужденного об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного Калмыкова, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты судом во внимание при назначении наказания, признание вины признано в качестве смягчающего обстоятельства, а с учетом первого раза отбывание реального наказания определено в исправительной колонии общего режима. р

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тотемского районного суда от 8 июня 2011 года в отношении Калмыкова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: