Решение по делу № 2-855/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-855 г. Архангельск

07 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Уткиной И.Н.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.В. к А.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.В. обратилась в суд с иском к А.Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере <******>., расходов на оплату госпошлины в размере <******>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере <******>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.Д.А. были предоставлены денежные средства в размере <******>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – К.А.В. уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <*****>., расходы на оплату услуг представителя в размере <******>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <******>.

Истец Г.Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца К.А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что помимо указанных в исковом заявлении договоров займа, между истцом и ответчиком был заключен еще ряд договоров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <******>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <******>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <******>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <******>., что подтверждается расписками в получении денежных средств. В установленный срок денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. возвращены не были.

Ответчик А.Д.А. Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что между Г.Е.В. и А.Д.А. были заключены договоры займа, о чём свидетельствуют расписки А.Д.А.:

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. были получены ответчиком. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <******>.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, Г.Е.В. понесены расходы на оплату услуг представителя на основании заключенного с адвокатом НО «Новодвинская коллегия адвокатов» АО соглашения об оказании юридической помощи, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжной квитанцией в получении указанной денежной суммы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суду следует учитывать объём и качество проделанной представителем работы, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого дела.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом объёма проделанной представителем работы, учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого дела, отсутствие возражений и доказательств со стороны ответчика относительно чрезмерности заявленных расходов, суд находит взыскать с А.Д.А., как стороны проигравшей дело, в пользу Г.Е.В. в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты>., полагая, что А.Д.А. сумма является разумной и обоснованной.

Исходя из требовани1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска <данные изъяты>. составляет <*******>.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <******>., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, с А.Д.А. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <******>., в доход бюджета в размере <*******>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Г.Е.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать – <******>.

Взыскать с А.Д.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Уткина