Решение по делу № 22-1315/2023 от 10.03.2023

Судья Аникина Н.С.                                Дело №22-1315/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                  7 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой С.В.,

судей: Некрасовой Н.М., Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Банникове И.В.,

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,

адвоката Маценко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района Косарева Р.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 26 января 2023 года, которым

Квасов А. С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19 декабря 2011 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом определения Алтайского краевого суда от 1 марта 2012 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2017 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 августа 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 августа 2017 года освободился условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев 17 дней;

- 30 мая 2018 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 октября 2020 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2020 года освободился условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 7 месяцев 5 дней;

- 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 18 ноября 2022 года постановлением Бийского районного суда Алтайского края отменено условное осуждение, наказание в виде 1 года лишения свободы определено отбывать в исправительную колонию строгого режима;

- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 октября 2021 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Квасову А.С. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить без изменения.

Срок наказания Квасову А.С. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Квасов А.С. приговором осужден за тайное хищение имущества З. на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Квасов А.С. вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении прокурор района Косарев Р.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с несправедливостью приговора. Указывает, что Квасов А.С. осужден за тяжкое преступление, ранее два раза отбывал наказание за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, то в его действиях усматривается особо опасный рецидив. Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбытие наказания назначается в исправительных колониях особого режима. Таким образом, Квасову А.С. необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии особого режима. Автор представления просит приговор изменить, назначить Квасову А.С. наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района республики Алтай от 15.10.2021, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного Квасова А.С. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность осужденного Квасова А.С., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего З., свидетелей Д., З2., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями товароведческих судебных экспертиз, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Квасова А.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доказанность вины осужденного Квасова А.С. и правильность квалификации его действий сторонами не оспариваются.

Психическое состояние Квасова А.С. судом проверено, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательными показаниями Квасов А.С. способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенных вещей, удовлетворительные характеристики.

Иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Окончательное наказание Квасову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и приговора, Квасов А.С. на момент совершения ДД.ММ.ГГ тяжкого преступления, за которое он осужден по последнему приговору, ранее дважды был осужден: за тяжкое преступление - по приговору от 30 мая 2018 года и особо тяжкое – по приговору от 19 декабря 2011 года, судимости за указанные преступления не сняты и не погашены. Следовательно, в действиях Квасова А.С. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, доводы апелляционного представления о том, что Квасов А.С. должен отбывать в исправительной колонии особого режима, а не строгого, как это назначено судом, являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 26 января 2023 года в отношении Квасова А. С. изменить:

отменить назначение Квасову А.С. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

назначить Квасову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий      С.В.Киселева

Судьи:     А.В. Арбачакова

                                 Н.М. Некрасова